Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373    OAI    DOI: 10.18276/ais.2018.22-08
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Issue archive / 2/2018 (22)
Głos w dyskusji

Authors: Michał Smętkowski
Prokuratura Rejonowa w Lesznie
Whole issue publication date:2018
Page range:3 (115-117)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 400

Abstract

W projekcie przepisów prawnych, przygotowanych przez działający przy Mieście Lesznie Zespół, którego autor niniejszego głosu był członkiem, mających na celu zwalczanie tzw. dopalaczy zaproponowano wprowadzenie rozdziału 6b pt.: „Zwalczanie środków zastępczych przez jednostki samorządu terytorialnego”. W rozdziale tym umieszczono nowy typ wykroczenia wskazany w art. 52b ust. 1 o następującej treści: „Kto w ramach lub pod pozorem prowadzenia działalności gospodarczej udziela innej osobie środki zastępcze służące do odurzania człowieka, zwłaszcza sugerując jednocześnie inne ich właściwe przeznaczenie, podlega karze grzywny do 100 000 zł”. Ustęp drugi regulacji wskazuje iż: „Usiłowanie, podżeganie i pomocnictwo są karalne”. Z kolei w ustępie trzecim wskazano, iż: „Tej samej karze podlega, kto nie stosuje się do nakazu określonego w art. 52c oraz nakazu określonego w art. 27c pkt 2 Ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej”. Poniżej pragnę przedstawić kilka argumentów przemawiających za wskazanym uregulowaniem proponowanego wykroczenia oraz omówić niektóre znamiona ustawowe tego czynu.
Download file

Article file