Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2019.26-06
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Issue archive / 2/2019 (26)
Odpowiedzialność cywilna administratora danych osobowych i podmiotu przetwarzającego według Ogólnego Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych
(The civil liability of personal data administrator and procesor by General Data Protection Regulation)

Authors: Filip Morawski ORCID
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego
Keywords: protection of personal data GDPR civil liability
Data publikacji całości:2019
Page range:14 (81-94)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 1453

Abstract

The purpose of the articles is to present the basic assumptions of civil liability of the personal data controller and the processor in the light of the General Regulation on the Protection of Personal Data. As a reference point of this discussion, the legal status applicable prior to May 25, 2018 was adopted. Particular attention was paid to the issue of the liability regime, showing on the basis of the analysis primarily the provisions of the GDPR and the draft of the Polish act on the protection of personal data; arguments confirming the thesis that the administrator’s and processor’s liability is based on the unlawfulness of the infringement, and not the guilt of these entities. In the following, the premises of civil liability were reconstructed according to GDPR, and shortly discussed detailed provisions of the GDPR. In the final part, the author presents his reflections on the provision of the draft Polish law, which is to specify the civil liability of the administrator and processor.
Download file

Article file

Bibliography

1.van Alsenoy B., Liability under EU Data Protection Law From Directive 95/46 to the General Data Protection Regulation, „Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law” 2016, nr 8.
2.Banyś T.A.J., Łuczak J., Ochrona danych osobowych w praktyce. Jak uniknąć błędów i ich konsekwencji prawnych, wyd. 1, Wrocław 2013.
3.Barta J., Fajgielski P., Markiewicz R., Ochrona danych osobowych, wyd. 6, Warszawa 2015.
4.Barta J., Komentarz do art. 92 UODO, w: Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, red. P. Litwiński, wyd. 1, e-wydanie Legalis, pkt. 7.
5.Bielak-Jomaa E., Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Rewolucja w ochronie danych?, „Monitor Prawniczy” 2017, nr 20.
6.Klimas D., Wróbel P., Cywilnoprawna odpowiedzialność za naruszenie ochrony danych osobowych na gruncie RODO – wstęp do zagadnienia, e- wydanie Legalis.
7.Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Pyziak- Szafnicka, P. Księżak, wyd. 2, Warszawa 2014.
8.RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Komentarz, red. E. Bielak-Jomaa, D. Lubasz, Warszawa 2018.
9.Salachová B., Vítek B., Interpretation of European Law, Selected issues, „Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis” 2013, vol. LXI, 205, nr 7.
10.Schütze R., European Constitutional Law, Cambridge University Press 2012.
11.Strugała R., RODO a odpowiedzialność odszkodowawcza. Podstawowe problemy odpowiedzialności za szkodę spowodowaną nieprawidłowym przetwarzaniem danych osobowych, „Monitor Prawniczy” 2018, nr 17.
12.System Prawa Cywilnego, t. 1, Prawo cywilne – część ogólna, red. M. Safjan, wyd. 1, Warszawa 2007.
13.Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, red. P. Litwiński, wyd. 1, e- wydanie Legalis 2018.
14.Wróbel P., Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych (RODO) a prawo polskie – wybrane zagadnienia, „Prawo Mediów Elektronicznych” 2017, nr 4.
15.Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz. Urz. UE, L 119/1).
16.Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 922 z późn. zm.).
17.Wyrok Sądu Najwyższego z 17 marca 2017 roku, III CZP 111/16, LEX nr 2248746.