Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2022.38-02
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Lista wydań / 2/2022 (38)
Obstrukcja parlamentarna – wybrane zagadnienia prawne i polityczne na historycznym tle

Autorzy: Michał Bartoszewicz ORCID
Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy im. Jana Długosza w Częstochowie
Słowa kluczowe: parlament obstrukcja właściwa obstrukcja niewłaściwa przyczyny obstrukcji parlamentarnej
Data publikacji całości:2022
Liczba stron:14 (27-40)
Cited-by (Crossref) ?:
Liczba pobrań ?: 317

Abstrakt

W parlamentach, w których ścierają się różne polityczne racje, z reguły nie sposób wykluczyć działań prowadzonych w celu opóźnienia lub uniemożliwienia podjęcia decyzji w postępowaniu ustawodawczym, niekiedy w innych głosowaniach związanych choćby z funkcją kreacyjną. Celem artykułu było zbadanie zarówno zgodnych z regulaminami parlamentarnymi form blokowania czy opóźniania prac, jak i takich, które naruszają wewnątrzparlamentarne regulacje. W niniejszym artykule przeprowadzono analizę formalno-dogmatyczną, wzbogaconą o analizę przypadków, posiłkowo wykorzystano także metodę porównawczą i historyczną. W opracowaniu nawiązano do praktyki parlamentarnej wybranych państw z uwzględnieniem kontekstu historycznego oraz scharakteryzowano najczęściej stosowane formy obstrukcji parlamentarnej ze szczególnym uwzględnieniem polskiego Sejmu. Reakcją na skłonność opozycji do obstrukcji są zmiany w regulaminach parlamentarnych, które mają uczynić ją mniej prawdopodobną. Nie można jednak całkowicie wykluczyć omawianych praktyk bez narażenia na szwank mandatu wolnego przedstawiciela, uniwersalnego charakteru reprezentacji i związanej z tym niezależności.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Bardach J., Dzieje Sejmu Polskiego, Warszawa 1997.
2.Chmielewska M., Sejm elekcyjny Michała Korybuta Wiśniowieckiego 1669 roku, Warszawa 2006.
3.Czajowski J., Senat Rzeczypospolitej Polskiej pierwszej kadencji 1922–1927. Pozycja prawnokonstytucyjna i praktyka ustrojowa, Warszawa 1999.
4.Davidson R.H., Proces tworzenia polityki w „dwóch Kongresach”, w: R.H. Davidson, J. Oleszek, Kongres i kongresmeni, Warszawa 1994.
5.Garlicki A., Uwaga 7 do art. 104, w: L. Garlicki (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, Warszawa 2001.
6.Jagielski M., Stany Zjednoczone, w: E. Zwierzchowski (red.), Opozycja parlamentarna, Warszawa 2000.
7.Nizinkiewicz J., Boże Narodzenie posłów PO i Nowoczesnej w parlamencie, „Rzeczpospolita” z 27 grudnia 2016 r.
8.Orłowski W., Obstrukcja parlamentarna, w: W. Skrzydło, M. Chmaj (red.), Encyklopedia politologii. T. 2. Ustroje państwowe, Kraków 2000.
9.Pawłowski S., Obstrukcja parlamentarna jako forma walki politycznej opozycji, „Przegląd Sejmowy” 2003, nr 4.
10.Silk P., Walters R., Jak działa Parlament brytyjski, Warszawa 1994.
11.Skrzydło W., Republika Francuska, w: E. Zwierzchowski (red.), Opozycja parlamentarna, Warszawa 2000.
12.Uziębło P., Uwagi do art. 1, w: K. Grajewski, J. Stelina, P. Uziębło, Komentarz do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, Warszawa 2014.
13.Winczorek P., Sposób na obstrukcję, „Rzeczpospolita”, z 16 listopada 1999 r.
14.Wójtowicz K., Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, w: E. Zwierzchowski (red.), Opozycja parlamentarna, Warszawa 2000.
15.Zakrzewski J.A., Sejmiki Wielkiego Księstwa Litewskiego XVI–XVIII w. – ustrój i funkcjonowanie: sejmik trocki, Warszawa 2000.
16.Zięba A., Wieciech T., Parlament Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, Warszawa 2014.