Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis

ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2023.45-06
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Lista wydań / 4/2023 (45)
Algorytmy wyszukiwarek internetowych a zniekształcenie woli wyborczej. Wybrane aspekty prawne i technologiczne

Autorzy: Kamil Stępniak ORCID
Uniwersytet Warszawski
Słowa kluczowe: wybory zasady wyborcze prawo wyborcze algorytmy wyszukiwarki internetowe
Data publikacji całości:2023-12
Liczba stron:12 (101-112)
Cited-by (Crossref) ?:
Liczba pobrań ?: 71

Abstrakt

Algorytmy wyszukiwarek internetowych oparte są na mechanizmach priorytetyzacji treści, które pozostają poza społeczną kontrolą, co powoduje, że mogą być one wykorzystywane w sposób zupełnie dowolny poprzez właścicieli, a także podmioty specjalizujące się w pozycjonowaniu treści w Internecie. Ma to znaczenie w kontekście wyborów, a w szczególności procesu konstruowania woli (preferencji) wyborczej. Niniejszy tekst ma za zadanie określić ramy prawne i technologiczne potencjalnego wpływu algorytmów stosowanych w wyszukiwarkach internetowych na zniekształcenie woli wyborczej poprzez tworzenie tzw. baniek informacyjnych, a także wyświetlanie konkretnej treści związanej z wyborami danemu użytkownikowi poprzez jego targetowanie. Celem badawczym artykułu była identyfikacja potencjalnej korelacji pomiędzy działalnością algorytmów wyszukiwarek internetowych a formułowaniem woli wyborczej. Przy tworzeniu opracowania zastosowano następujące metody badawcze: dogmatycznoprawną, analizy orzecznictwa, analizy przypadków oraz metodę monograficzną. Przeprowadzona analiza wykazała, że priorytetyzacja treści przez algorytmy poszczególnych wyszukiwarek internetowych może w sposób bezpośredni wpływać na kreowanie preferencji wyborczych. Co za tym idzie, podmioty będące właścicielami tychże wyszukiwarek mogą w znacznym stopniu decydować o wygranej poszczególnych opcji politycznych.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Babik W., O manipulowaniu informacją w prywatnej i publicznej przestrzeni informacyjnej, https://ktime.up.krakow.pl/symp2011/referaty2011/babik.pdf.
2.Bochyńska N., Technologiczny wyścig o sztuczną inteligencję. Google ogłasza wiele nowości w swojej wyszukiwarce, https://cyberdefence24.pl/technologie/technologiczny-wyscig-o-sztuczna-inteligencje-google-oglasza-wiele-nowosci-w-swojej-wyszukiwarce
3.Chrzanowski M., Podstawowe zasady prawa wyborczego do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego, Białystok 2018.
4.Co to jest wyszukiwarka internetowa – definicja, https://ks.pl/slownik/co-to-jest-wyszukiwarka-internetowa.
5.Czym są Algorytmy Google, jakie istnieją i jaką rolę pełnią?, https://pomoc.home.pl/baza-wiedzy/czym-sa-algorytmy-google-jakie-istnieja-i-jaka-role-pelnia.
6.Epstein R., Why Google Poses a Serious Threat to Democracy and How to End That Threat, „American Institute for Behavioral Research and Technology” 2019, www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/Epstein%20Testimony.pdf.
7.Jabłoński M., Prawo do udziału w referendum, w: M. Jabłoński, A. Bisztyga (red.), Realizacja i ochrona konstytucyjnych wolności i praw jednostki w polskim porządku prawnym, Wrocław 2014.
8.Jakie są najpopularniejsze wyszukiwarki internetowe na świecie – ranking, https://adeverest.pl/wyszukiwarki-na-swiecie/.
9.Jamróz A., Demokracja współczesna. Wprowadzenie, Białystok 1993.
10.Jędrysik D., Algorytmy Google i ich aktualizacje – wszystko co trzeba o nich wiedzieć, https://ks.pl/blog/algorytmy-google-opis-aktualizacje.
11.Kryszeń G., Standardy prawne wolnych wyborów parlamentarnych, Białystok 2007.
12.Kryszeń G., Uczciwość wyborów jako zasada prawa wyborczego, „Studia Wyborcze” 2016, t. 21.
13.Maceratini A., New Technologies between Law and Ethics: Some Reflections, „Bialystok Legal Studies” 2021, vol. 26, nr 3.
14.Madejski M., Cambridge Analytica – czym jest firma, która pokazała Trumpowi i komuś z Polski twojego Facebooka?, https://bezprawnik.pl/cambridge-analytica.
15.Pollicino O., De Gregorio G., Constitutional Law in the Algorithmic Society, w: Micklitz H.-W., Pollicino O., Reichman A., Simoncini A., Sartor G., De Gregorio G., Constitutional Challenges in the Algorithmic Society, Cambridge 2022.
16.Search Engine Market Share Poland, https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/poland.
17.Search Engine Market Share Worldwide – May 2022, https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share.
18.Skotnicki K., Funkcje wyborów, w: A. Sylwestrzak (red.), Prawo wyborcze Rzeczypospolitej Polskiej i problemy akcesji Polski do Unii Europejskiej. Materiały XLIV Ogólnopolskiej Konferencji Katedr i Zakładów Prawa Konstytucyjnego – Olsztyn 25–27 kwietnia 2002 r., Olsztyn 2003.
19.Stępniak K., Algorytmy priorytezujące w świetle zasady wolnych wyborów, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2019, nr 4.
20.Surówka A., Aktualizacja algorytmu Google – styczeń 2022, https://harbingers.io/blog/aktualizacja-algorytmu-google-styczen-2022.
21.Śledziejowska J., Wyszukiwarka internetowa – czym są i jak działają wyszukiwarki w 2022?, www.grupa-tense.pl/blog/co-to-jest-wyszukiwarka-internetowa.
22.Update głównego algorytmu Google – maj 2022, https://delante.pl/update-glownego-algorytmu-google-maj-2022.
23.Uziębło P., Konstytucyjność zmian samorządowej ordynacji wyborczej. Glosa do wyroku TK z dnia 3 listopada 2006 r., K 31/06, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2007, nr 2.
24.Voevodin V., Antonov A., Dongarra J., Why is it hard to describe properties of algorithms?, „Procedia Computer Science” 2016, nr 101.