Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

4/2023 (45)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
280
Publikacje
752
H-index
5
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,05
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Algorytmy wyszukiwarek internetowych a zniekształcenie woli wyborczej. Wybrane aspekty prawne i technologiczne

DOI: 10.18276/ais.2023.45-06
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Algorytmy wyszukiwarek internetowych oparte są na mechanizmach priorytetyzacji treści, które pozostają poza społeczną kontrolą, co powoduje, że mogą być one wykorzystywane w sposób zupełnie dowolny poprzez właścicieli, a także podmioty specjalizujące się w pozycjonowaniu treści w Internecie. Ma to znaczenie w kontekście wyborów, a w szczególności procesu konstruowania woli (preferencji) wyborczej. Niniejszy tekst ma za zadanie określić ramy prawne i technologiczne potencjalnego wpływu algorytmów stosowanych w wyszukiwarkach internetowych na zniekształcenie woli wyborczej poprzez tworzenie tzw. baniek informacyjnych, a także wyświetlanie konkretnej treści związanej z wyborami danemu użytkownikowi poprzez jego targetowanie. Celem badawczym artykułu była identyfikacja potencjalnej korelacji pomiędzy działalnością algorytmów wyszukiwarek internetowych a formułowaniem woli wyborczej. Przy tworzeniu opracowania zastosowano następujące metody badawcze: dogmatycznoprawną, analizy orzecznictwa, analizy przypadków oraz metodę monograficzną. Przeprowadzona analiza wykazała, że priorytetyzacja treści przez algorytmy poszczególnych wyszukiwarek internetowych może w sposób bezpośredni wpływać na kreowanie preferencji wyborczych. Co za tym idzie, podmioty będące właścicielami tychże wyszukiwarek mogą w znacznym stopniu decydować o wygranej poszczególnych opcji politycznych.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (24)
  1. Babik W., O manipulowaniu informacją w prywatnej i publicznej przestrzeni informacyjnej, https://ktime.up.krakow.pl/symp2011/referaty2011/babik.pdf.
  2. Bochyńska N., Technologiczny wyścig o sztuczną inteligencję. Google ogłasza wiele nowości w swojej wyszukiwarce, https://cyberdefence24.pl/technologie/technologiczny-wyscig-o-sztuczna-inteligencje-google-oglasza-wiele-nowosci-w-swojej-wyszukiwarce
  3. Chrzanowski M., Podstawowe zasady prawa wyborczego do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego, Białystok 2018.
  4. Co to jest wyszukiwarka internetowa – definicja, https://ks.pl/slownik/co-to-jest-wyszukiwarka-internetowa.
  5. Czym są Algorytmy Google, jakie istnieją i jaką rolę pełnią?, https://pomoc.home.pl/baza-wiedzy/czym-sa-algorytmy-google-jakie-istnieja-i-jaka-role-pelnia.
  6. Epstein R., Why Google Poses a Serious Threat to Democracy and How to End That Threat, „American Institute for Behavioral Research and Technology” 2019, www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/Epstein%20Testimony.pdf.
  7. Jabłoński M., Prawo do udziału w referendum, w: M. Jabłoński, A. Bisztyga (red.), Realizacja i ochrona konstytucyjnych wolności i praw jednostki w polskim porządku prawnym, Wrocław 2014.
  8. Jakie są najpopularniejsze wyszukiwarki internetowe na świecie – ranking, https://adeverest.pl/wyszukiwarki-na-swiecie/.
  9. Jamróz A., Demokracja współczesna. Wprowadzenie, Białystok 1993.
  10. Jędrysik D., Algorytmy Google i ich aktualizacje – wszystko co trzeba o nich wiedzieć, https://ks.pl/blog/algorytmy-google-opis-aktualizacje.
  11. Kryszeń G., Standardy prawne wolnych wyborów parlamentarnych, Białystok 2007.
  12. Kryszeń G., Uczciwość wyborów jako zasada prawa wyborczego, „Studia Wyborcze” 2016, t. 21.
  13. Maceratini A., New Technologies between Law and Ethics: Some Reflections, „Bialystok Legal Studies” 2021, vol. 26, nr 3.
  14. Madejski M., Cambridge Analytica – czym jest firma, która pokazała Trumpowi i komuś z Polski twojego Facebooka?, https://bezprawnik.pl/cambridge-analytica.
  15. Pollicino O., De Gregorio G., Constitutional Law in the Algorithmic Society, w: Micklitz H.-W., Pollicino O., Reichman A., Simoncini A., Sartor G., De Gregorio G., Constitutional Challenges in the Algorithmic Society, Cambridge 2022.
  16. Search Engine Market Share Poland, https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/poland.
  17. Search Engine Market Share Worldwide – May 2022, https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share.
  18. Skotnicki K., Funkcje wyborów, w: A. Sylwestrzak (red.), Prawo wyborcze Rzeczypospolitej Polskiej i problemy akcesji Polski do Unii Europejskiej. Materiały XLIV Ogólnopolskiej Konferencji Katedr i Zakładów Prawa Konstytucyjnego – Olsztyn 25–27 kwietnia 2002 r., Olsztyn 2003.
  19. Stępniak K., Algorytmy priorytezujące w świetle zasady wolnych wyborów, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2019, nr 4.
  20. Surówka A., Aktualizacja algorytmu Google – styczeń 2022, https://harbingers.io/blog/aktualizacja-algorytmu-google-styczen-2022.
  21. Śledziejowska J., Wyszukiwarka internetowa – czym są i jak działają wyszukiwarki w 2022?, www.grupa-tense.pl/blog/co-to-jest-wyszukiwarka-internetowa.
  22. Update głównego algorytmu Google – maj 2022, https://delante.pl/update-glownego-algorytmu-google-maj-2022.
  23. Uziębło P., Konstytucyjność zmian samorządowej ordynacji wyborczej. Glosa do wyroku TK z dnia 3 listopada 2006 r., K 31/06, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2007, nr 2.
  24. Voevodin V., Antonov A., Dongarra J., Why is it hard to describe properties of algorithms?, „Procedia Computer Science” 2016, nr 101.