Przejdź do treści

Autobiografia Literatura Kultura Media

Autobiografia Literatura Kultura Media
nr 1 (22) 2024
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
130
Publikacje
323
H-index
5
I10-index
0
Średnia cytowań (2 lata)
0,04
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 3 2018: 0 2019: 4 2020: 9 2021: 17 2022: 17 2023: 27 2024: 16 2025: 23 2026: 13 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017323
2018260
2019304
2020319
20213017
20222517
20233427
20242716
20252923
2026013

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Christine Brooke-Rose’s Remake: Constraints as Modes of Loosening the Author


(Remake Christine Brooke-Rose: przymusy literackie jako sposób na „uwalnianie” autorki)
DOI: 10.18276/au.2024.1.22-01
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Artykuł jest próbą odczytania jednej z ostatnich powieści Christine Brooke-Rose, "Remake" (1996), w świetle trzech pojęć wypracowanych przez Lauren Berlant: loosening, inconvenience i infrastructure. Brooke-Rose konsekwentnie zacierała granice między fikcją, teorią literatury i autobiografią w poszukiwaniu oryginalnych form życiopisania, w tym celu stosując różnego rodzaju lipogramy. Autorka artykułu wskazuje, że nowatorskie, autofikcjonalne narracje, które Brooke-Rose tworzyła pod koniec życia, wynikają z wielokulturowości powieściopisarki i akademiczki, i jako takie mogą zostać poddane analizie w kontekście teorii afektów.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (17)
  1. Arbona, Javier et al. “Reading for Infrastructure,” accessed 24.03.2024, UCHRI.org, https://uchri.org/foundry/reading-for-infrastructure/.
  2. Berlant, Lauren. Cruel Optimism, Durham: Duke UP, 2011.
  3. Berlant, Lauren. On the Inconvenience of Other People, Durham, NC: Duke UP, 2022.
  4. Bollas, Christopher. The Shadow of the Object: Psychoanalysis of the Unthought Known. New York: Columbia UP, 1987.
  5. Boncza-Tomaszewski, “Christine Brooke-Rose: The Texterminator”, The Independent, 27.03.2005, https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/features/christine-brookerose-the-texterminator-8427.html.
  6. Brooke-Rose, Christine. “Exsul,” Poetics Today 17 (1996): 289–303.
  7. Brooke-Rose, Christine. Invisible Author: Last Essays, Columbus: Ohio UP, 2002.
  8. Brooke-Rose, Christine. Life, End Of, Manchester: Carcanet, 2006.
  9. Brooke-Rose, Christine. Remake, Manchester: Carcanet, 1996.
  10. Brooke-Rose, Christine. “Remaking,” PN Review 1997, 23(3).
  11. Cavitch, Max. “Everybody’s Autotheory.” Modern Language Quarterly 2022, 83(1): 81–116, https://doi.org/10.1215/00267929-9475043.
  12. Cvetkovich, Ann. “Format as infrastructure. Ann Cvetkovich on Lauren Berlant,” Capacious 2021 2(3).
  13. Darlington, Joseph. Christine Brooke-Rose and the Post-War Novel, Cham: Palgrave Macmillan, 2021.
  14. Darlington, Joseph. The Experimentalists; The Life and Times of the British Experimental Writers of the 1960s, New York: Bloomsbury, 2022.
  15. Lawrence, Karen. Techniques for living : Fiction and Theory in the Work of Christine Brooke-Rose. Columbus: Ohio UP, 2010.
  16. del Sapio Garbero, Maria. “A Conversation with Christine Brooke-Rose” [1991]. In Festschrift Volume One: Christine Brooke-Rose, Singapore: Verbivoracious Press, 2014.
  17. Saunders, Max. “Autofiction, Autobiografiction, Autofabrication, and Heteronymity: Differentiating Versions of the Autobiographical,” Biography 2020, 43(4): 763–780, https://doi.org/10.1353/bio.2020.0078.