Colloquia Germanica Stetinensia

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Colloquia Germanica Stetinensia


ISSN: 2450-8543     eISSN: 2353-317X    OAI    DOI: 10.18276/cgs.2024.33-05
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Issue archive / nr 33
Zu kreativen Ausdrucksformen im deutschsprachigen öffentlichen Raum
(On Creative Forms of Expression in German-speaking Public Space)

Authors: Anna Dargiewicz ORCID
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Keywords: Linguistic landscape urban/public space creativity word formation corpus
Whole issue publication date:2024
Page range:20 (75-94)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 185

Abstract

“Linguistic landscape research is a relatively young sociolinguistic subdiscipline”, stated Peter Backhaus in 2007. The research field of Linguistic Landscape, also referred to as LL, deals with the language visible in public space. The aim of the article is to prove this on the basis of the collected corpus that the city is not only a place of oral communication, but also a space where people communicate by means of the written word. Moreover, the texts present in public space are a confirmation of the creativity of the users of the German language, which is illustrated by the corpus obtained with the help of the Linguistic Landscape research. This creativity is reflected in the formation of linguistic forms, which are formed using the familiar rules of German word formation. These word formations are striking, surprising or thought-provoking due to their peculiarity, thus arousing the interest of the readers/viewers. They are linguistic neologisms and at the same time they prove that there is a need in society for increasingly striking communication patterns, whereby words/word-forming morphemes are combined in unusual, hitherto unexplored ways. As a result, the information communicated undoubtedly attracts more attention from the recipients.
Download file

Article file

Bibliography

1.Auer, Peter. (2010). Sprachliche Landschaften. Die Strukturierung des öffentlichen Raums durch die geschriebene Sprache. In Arnulf Deppermann; Angelika Linke (Hrsg.), Sprache intermedial – Stimme und Schrift, Bild und Ton (271–298). De Gruyter.
2.Backhaus, Peter. (2007). Linguistic Landscapes. A Comparative Study of Urban Multilingualism in Tokyo. Multilingual Matters.
3.Cenoz, Jasone; Gorter, Durk. (2008). The Linguistic Landscape as an Additional Source of Input in Second Language Acquisition. IRAL 46(3), 267–287.
4.Dargiewicz, Anna. (2013). Fremde Elemente in Wortbildungen des Deutschen: Zu Hybridbildungen in der deutschen Gegenwartssprache am Beispiel einer raumgebundenen Untersuchung in der Universitäts- und Hansestadt Greifswald. Peter Lang Verlag.
5.Dargiewicz, Anna. (2021). Wort-Bild-Kombinationen. Zu Hybridformen im deutschsprachigen öffentlichen Raum. Germanistische Werkstatt 11, 41–62.
6.Dargiewicz, Anna; Choromański, Maciej. (2022). Wie kann sich die Sprache an die bestehende Wirklichkeit anpassen? Eine sprachliche Momentaufnahme neuartiger Corona-Komposita anhand des deutschen Online-Nachrichtenportals DER SPIEGEL. In Anna Just; Piotr A. Owsiński; Andrzej S. Feret (Hrsg.), Betrachtungen zur diachronen und synchronen Linguistik (37–61). Peter Lang Verlag.
7.Fleischer, Wolfgang; Barz, Irmhild. (2012). Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache (4. völlig neu bearbeitete Aufl.). De Gruyter Studium.
8.Gilles, Peter; Ziegler, Evelyn. (2019). Linguistic Landscape-Forschung in sprachhistorischer Perspektive: Zur Entwicklung visueller Kommunikate im öffentlichen Raum der Stadt Luxemburg im langen 19. Jahrhundert. Zeitschrift für germanistische Linguistik 47(2), 385–407.
9.Gorter, Durk. (2006). Introduction: The study of the linguistic landscape as a new approach to multilingualism. International Journal of Multilingualism 3(1), 1–6.
10.Holly, Werner. (2009). Der Wort-Bild-Reißverschluss. Über die performative Dynamik der audiovisuellen Transkriptivität. In Helmut Feilke; Angelika Linke (Hrsg.), Oberfläche und Performanz (389–406). Niemeyer.
11.Kątny, Andrzej. (1997). Die deverbalen „-bar“-Adjektive im Deutschen und deren Entsprechungen im Polnischen. Studia Germanica Posnaniensia 23, 83–95.
12.Kiese-Himmel, Christiane. (2020). Was neu im Duden steht. Alltagssprache im Wandel – Der Wortschatz wächst aber nicht nur. Der Sprachdienst 6(64), 285–288.
13.Kobler-Trill, Dorothea. (1994, Reprint 2013). Das Kurzwort im Deutschen. Eine Untersuchung zu Definition, Typologie und Entwicklung. Niemeyer.
14.Landry, Rodrigue; Bourhis, Richard Y. (1997). Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality: an empirical study. Journal of Language and Social Psychology 16(1), 23–49.
15.Metten, Thomas. (2011). Schrift-Bilder – Über Graffitis und andere Erscheinungsformen der Schriftbildlichkeit. In Hajo Diekmannshenke; Michael Klemm; Hartmut Stöckl (Hrsg.), Bildlinguistik. Theorien – Methoden – Fallbeispiele (73–93). Erich Schmidt Verlag.
16.Shohamy, Elana; Gorter, Durk. (2009). Linguistic landscape. Expanding the scenery. Routledge.
17.Das große Jubierläum. (o. D.). https://jubierlaeum.de.
18.Die MachBar. Der Raum für Selbermacher. (o. D.). https://die-machbar.com/ueber-die-machbar.
19.Duden. Rechtschreibung (o. D.). https://www.duden.de/rechtschreibung.
20.Link, Christoph. (2017, 19. Oktober) Nahverkehrszüge in Baden-Württemberg: „Bwegt“ löst Drei-Löwen-Takt ab. stuttgarter-zeitung.de. https://tiny.pl/wn9xx.
21.rewe-group.com (o. D.). https://www.rewe-group.com/de/unternehmen.
22.rossmann.de (o. D.). https://www.rossmann.de/de/neu/nachhaltigkeit.
23.Smiljanic, Mirko. (2023, 17. Februar). Folgen der Pandemie: Wie Corona die deutsche Sprache beeinflusst. https://tiny.pl/wnj5r.
24.Weber, Frauke. (2022, 29. Juli). #umdenkbar: REWE startet Kommunikation zu Nachhaltigkeit. https://mediacenter.rewe.de/pressemitteilungen/rewe-startet-umdenkbar.