Problemy Transportu i Logistyki

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Problemy Transportu i Logistyki


ISSN: 1644-275X     eISSN: 2353-3005    OAI    DOI: 10.18276/ptl.2018.42-08
CC BY-SA   Open Access 

Issue archive / nr 2 (42) 2018
Doznanie ciężkiego i trwałego uszczerbku na zdrowiu pasażera a możliwość dochodzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę przez osoby mu najbliższe
(Serious and permanent damage to the passanger's health and the posiibility of claiming compensation for the non-material damage suffered)

Authors: Dorota Ambrożuk
Uniwersytet Szczeciński, Wydział Zarządzania i Ekonomiki Usług

Krzysztof Wesołowski
Uniwersytet Szczeciński, Wydział Zarządzania i Ekonomiki Usług
Keywords: carrier’s liability compensation rights of the persons closest to the injured passenger
Whole issue publication date:2018
Page range:11 (85-95)
Klasyfikacja JEL: K12
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

The authors consider the possibility of claiming compensation for the infringement of personal rights in the form of proper family relationships by the persons closest to the passenger who has suffered serious bodily injury. The possibility to demand such compensation was allowed by the Supreme Court in its ruling of 27 March 2018, which was based on the facts not related to the carriage, but with reference to the provisions on tort, which may concern the liability of the carrier for the health of the passenger (in the absence of a special provision in domestic law concerning this liability). The authors are critical of the position of the Supreme Court. They indicate that there is a risk that it may be applied to the liability of the carrier based only on the provisions of the Civil Code (Act of 23.4.1964 – Civil Code, i.e. Journal of Laws of 2018, item 1025) related to tort. In their view, this should not be the case in situations where liability is based on the provisions of international conventions and EU regulations which govern the liability of a carrier for personal injury as a contractual liability. The authors, pointing to the inadequacy of the position of the Supreme Court with regard to the liability of the carrier, call for its regulation in the internal law, as in the case of international conventions.
Download file

Article file

Bibliography

1.Bagińska, E. (2016). Dopuszczalność dochodzenia przez osoby bliskie zadośćuczynienia w związku z doznaniem poważnej szkody na osobie przez bezpośrednio poszkodowanego. IUSTITIA, 2, 69–78.
2.Bosek, L. (2015). W sprawie kwalifikacji więzi rodzinnej jako dobra osobistego. Uwagi krytyczne na tle aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego. Forum Prawnicze, 3, 3–19.
3.Dąbrowski, D. Podstawy odpowiedzialności przewoźnika kolejowego za uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia bądź śmierć podróżnego (w druku).
4.Dragun-Gertner, M., Pepłowska-Dąbrowska, Z. (2017). Ochrona słabszej strony w umowach przewozu pasażerów drogą morską. Proponowane zmiany w polskim kodeksie morskim. W: Z. Kuniewicz, D. Sokołowska (red.), Prawo kontraktów (s. 87–99). Warszawa: Wolters Kluwer.
5.Górski, W., Dominiczak, Z. (1987). Problematyka prawna przewozu osób. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
6.Kaliński, M. (2014). Ograniczenie indemnizacji do podmiotów bezpośrednio poszkodowanych – w związku z nowelizacją art. 446 Kodeksu cywilnego. Przegląd Sądowy, 3, 7–23.
7.Konert, A. (2010). Odpowiedzialność cywilna przewoźnika lotniczego. Warszawa: Wolters Kluwer.
8.Koziński, M.H. (2010). Odpowiedzialność cywilna morskiego przewoźnika pasażerów według prawa Unii Europejskiej. Prace Wydziału Nawigacyjnego Akademii Morskiej w Gdyni, 25, 19–32.
9.Lanckoroński, B. (2013). Odpowiedzialność cywilna za pośrednie naruszenie dóbr. Warszawa: LexisNexis.
10.Michałowska, K. (2017). Niemajątkowe wartości życia rodzinnego w polskim prawie cywilnym. Warszawa: C.H. Beck.
11.Nesterowicz, M. (2017). Zadośćuczynienie pieniężne za naruszenie praw pacjenta i dóbr osobistych osób bliskich. W: W. Robaczyński (red.), Czynić postęp w prawie. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Birucie Lewaszkiewicz-Petrykowskiej (s. 333–344). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
12.Orlicki, M. (2013). O możliwości dochodzenia roszczeń o zadośćuczynienie za śmierć najbliższego członka rodziny zmarłego przed dniem 3 sierpnia 2008 r. Prawo Asekuracyjne, 4, 13–20.
13.Osajda, K. (2016). Zadośćuczynienie za doznanie przez bliskiego uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku. Państwo i Prawo, 1, 73–86.
14.Szanciło, T. (2008). Prawo przewozowe. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
15.Śmieja, A. (2009). W: A. Olejniczak (red.), Prawo zobowiązań – część ogólna. Seria: System prawa prywatnego (t. 6, s. 335–363, 447–748). Warszawa: C.H. Beck.
16.Wałachowska, M. (2014). Wynagrodzenie szkód deliktowych doznanych przez pośrednio poszkodowanych. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
17.Wesołowski, K. (2015). Konkurencyjność podstaw dochodzenia roszczeń wobec przewoźnika samochodowego. Problemy Transportu i Logistyki, 29, 287–300.
18.Wesołowski, K. (2017). Odpowiedzialność za utratę życia i zdrowia podróżnego. Problemy Transportu i Logistyki, 4, 141–152.