Przejdź do treści

Studia Administracyjne

Studia Administracyjne

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne

nr 11 2019
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
74
Publikacje
225
H-index
3
I10-index
0
Średnia cytowań (2 lata)
0,25
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 0 2018: 0 2019: 1 2020: 3 2021: 10 2022: 13 2023: 19 2024: 12 2025: 11 2026: 5 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017140
2018140
2019101
202083
20211810
20221613
20231619
20241812
20251511
202675

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Unlawful provisions of a contract (abusive clauses) – forms of review and the system of eliminating them from economic trading

DOI: 10.18276/sa.2019.11-09
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

As a rule, legal transactions are governed under the principle of the freedom of contract, though this does not mean that each provision included in a contract will be lawful, especially if a consumer is one of the parties to the contractual relationship. The legislator, whose aim is to equate the positions of the undertaking and the consumer, introduces a number of regulations addressing the inclusion of abusive clauses in a contract/standard contract. The paper discusses the definition of unlawful provisions correlated with forms of reviewing them with reference to amendments introduced in this scope.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (34)
  1. 1. Araczewska K., Wroński Ł., Wybrane zagadnienia „konsumenckiej” nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, in: Ochrona Klienta na rynku usług finansowych w świetle aktualnych problemów i regulacji prawnych, E. Rutkowska-Tomaszewska (ed.), Warsaw 2017.
  2. 2. Bednarek M., Sądowa Kontrola w obrocie konsumenckim, in: Prawo zobowiązań – część ogólna, E. Łętkowska (ed.), Vol. 5, Warsaw 2013.
  3. 3. Błachucki M., Publikacja decyzji wydawanych przez Prezesa UOKiK. Komentarz do art. 31b, in: Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, A. Stawicki, E. Stawicki (eds.), Warsaw 2016.
  4. 4. Cempura A., Kasolik A., Metodyka sporządzania umów gospodarczych, Warsaw 2014.
  5. 5. Grochowski M., Niedozwolone postanowienia w umowach konsumenckich: podstawa kontroli i jej granice w czasie, “Monitor Prawniczy” 2019, no. 3, point II.
  6. 6. Grzesiek A., Niedozwolone klauzule w umowach o imprezę turystyczną we wspólnotowym i polskim prawie ochrony konsumenta, Warsaw 2008.
  7. 7. Kaczmarska K., Postanowienia niedozwolone – przeczytaj zanim podpiszesz umowę, Warsaw 2011.
  8. 8. Karaszewski G., Komentarz do art. 3853 KC, in: Kodeks cywilny. Komentarz, J. Ciszewski, P. Nazaruk (eds.), Lex, point 1, Warsaw 2019.
  9. 9. Lehmann K., Eliminowanie postanowień niedozwolonych z wykonywanych umów o charakterze ciągłym w obrocie konsumenckim, in: Prawo konsumenckie w praktyce, M. Czarnecka, T. Skoczny (eds.), Warsaw 2016.
  10. 10. Łętowska E., Prawo umów konsumenckich, Warsaw 1999.
  11. 11. Machnikowski P., Swoboda umów według art. 3531 KC. Konstrukcja prawna, Warsaw 2005, point II.
  12. 12. Madej W., Klauzule abuzywne w polskim prawie cywilnym, “Kortowski Przegląd Prawniczy” 2017, no. 2.
  13. 13. Michońska M., Pacjent jako konsument świadczeń zdrowotnych. Klauzule niedozwolone w umowach o świadczenie usług medycznych, in: Prawa konsumenta w teorii i praktyce, M. Fras (ed.), Warsaw 2018, point V.
  14. 14. Mikłaszewicz P., Abstrakcyjna kontrola postanowień nieuzgodnionych indywidualnie. Komentarz do art. 3851 KC, in: Kodeks cywilny. Komentarz, K. Osajda (ed.), Vol. IIIa, Warsaw 2017.
  15. 15. Mlostoń-Olszewska A., Możliwość orzekania o uznaniu za niedozwolone postanowień wzorca umowy sprzedaży z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa – argumenty za i przeciw, in: Prawo konsumenckie w praktyce, M. Czarnecka, T. Skoczny (eds.), Warsaw 2016.
  16. 16. Mojak J., Dobre obyczaje w polskim prawie kontraktowym – wybrane zagadnienia, “Studia Iuridica Lublinensia” 2016, no. 2.
  17. 17. Popiołek W., Komentarz do art. 3851 KC, in: Kodeks cywilny. Komentarz, K. Pietrzykowski (ed.), Vol. I , Warsaw 2018.
  18. 18. Przemysław T., Komentarz do art. 47945 KPC, in: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Art. 1-729, A. Jakubecki (ed.), Vol. I, LEX, Warsaw 2019.
  19. 19. Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania – część ogólna, 13th edition, Warsaw 2018.
  20. 20. Romanowski M., W sprawie charakteru i skutków abstrakcyjnej kontroli niedozwolonych postanowień wzorców umownych stosowanych przez przedsiębiorcę, “Studia Prawa Prywatnego”, Warsaw 2010, no. 3.
  21. 21. Romanowski M., Życie umowy konsumenckiej po uznaniu jej postanowienia za nieuczciwe, in: Życie umowy konsumenckiej po uznaniu jej postanowienia za nieuczciwe na tle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE, M. Romanowski (ed.), Warsaw 2017.
  22. 22. Sieradzka M., Zakres niedozwolonych klauzul abuzywnych w umowach o kredyt konsumencki – określanie przesłanek zmiany stopy oprocentowania. Glosa do wyroku SOKiK z 27 lutego 2015, XVII AmC 3477/13, 2015, LEX.
  23. 23. Sieradzka M., Postanowienia umowne przewidujące możliwość zmiany powierzchni lokalu po zakończeniu inwestycji – dozwolona praktyka na rynku deweloperskim czy niedozwolona klauzula abuzywna, in: Ochrona konsumenta na rynku usług, M. Jagielska, E. Sługocka-Krupa, K. Podgórski (eds.), Warsaw 2016.
  24. 24. Skubisz-Kępa K., Komentarz do art. 3851 KC, in: Kodeks cywilny. Komentarz, M. Habdas, M. Fras (eds.), Warsaw 2018, LEX, point 1, 5.
  25. 25. Szczepańska-Kulik I., Nowy model abstrakcyjnej kontroli wzorców umów, “Edukacja Prawnicza” 2017, no. 2.
  26. 26. Szczepańska-Kulik I., Wzorce umów i niedozwolone postanowienia umowne deweloperskiej praktyce rynkowej, “Monitor Prawniczy” 2016, no. 16.
  27. 27. Szczygieł J., Ochrona konsumenta przed niedozwolonymi postanowieniami umownymi we wzorcach umów kompleksowych na rynku energetycznym, LEX, Warsaw 2019.
  28. 28. Wiercińska-Krużewska A., M. Prętki, Decyzje w prawach o uznanie wzorca umowy za niedozwolone, in: Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, A. Stawicki, E. Stawicki (eds.), Warsaw 2016.
  29. 29. Wójtowicz E., Stosowanie przepisów o klauzulach abuzywnych do przedsiębiorców przy umowach ubezpieczenia, in: Prawo konsumenckie w Polsce oraz innych państwach UE. Zagadnienia wybrane, B. Gnela (ed.), Warsaw 2019.
  30. 30. Wyżykowski B., Abstrakcyjna kontrola postanowień wzorców umów, “Przegląd Prawa Handlowego” 2013, no. 10.
  31. 31. Zagrobelny K., Związanie wzorcem, konsument. Komentarz do art. 3851 KC, in: Kodeks cywilny. Komentarz, E. Gniewek, P. Machnikowski (eds.), Warsaw 2017.
  32. 32. Zaradkiewicz K, Rozważania ogólnosystemowe. Wolność “słabszego” do samookreślenia gospodarczego w świetle art. 76 Konstytucji RP, in: Ochrona strony słabszej stosunku prawnego,
  33. M. Boratyńska (ed.), Warsaw 2016, LEX.
  34. 33. Ziemiak M.P., Postanowienia niedozwolone na tle umów ubezpieczenia, Warsaw 2017.