ISSN: 2451-0424
eISSN: 2300-410X
OAI
DOI: 10.18276/si.2016.42-03
Lista wydań /
nr 42
Wybór najlepszego projektu zgłoszonego w ramach BO z wykorzystaniem metody wielokryterialnego grupowego podejmowania decyzji AHP
| Autorzy: |
Marek
Kannchen
AJP w Gorzowie Wielkopolskim |
| Słowa kluczowe: | AHP podejmowanie decyzji decyzje grupowe decyzje wielokryterialne |
| Data publikacji całości: | 2016 |
| Liczba stron: | 11 (27-37) |
Abstrakt
Artykuł prezentuje możliwość wykorzystania wielokryterialnego grupowego podejmowania decyzji metodą AHP w podejmowaniu takich decyzji, w których przy dokonaniu właściwego wyboru musimy rozpatrzyć różne warianty, oceniając je według różnych kryteriów. Musimy więc posiadać wiedzę na ich temat, nie zawsze podaną w sposób ilościowy, a ocena powinna być względnie obiektywna, czyli niezależna od preferencji i opinii pojedynczego decydenta.W artykule przedstawiono metodę wykorzystania grupowego AHP w celu sklasyfikowania projektów zgłoszonych do realizacji w ramach budżetu obywatelskiego. Klasyfikacja ta pozwoli określić, które z projektów zdaniem ekspertów będą miały największy wpływ na zrównoważony rozwój miasta, a co za tym idzie – powinny być „wskazane” mieszkańcom jako te lepsze wśród projektów zgłoszonych.
Pobierz plik
Plik artykułu
Bibliografia
| 1. | Łuczak, A., Korsak, S. (2010). Programowanie rozwoju gminy z wykorzystaniem Analitycznego Procesu Hierarchicznego. Journal of Agribusiness and Rural Development, 3(17), 75–88 |
| 2. | Kobryń, A., Tarnacka, K. (2015). Problem wyboru optymalnej funkcji fragmentu centrum Białegostoku. Problemy Rozwoju Miast – Kwartalnik Naukowy Instytutu Rozwoju Miast, I, 15–20. |
| 3. | Kobryń, A., Bakunowicz, K. (2015). Wielokryterialny model decyzyjny w wyborze lokalizacji lotniska pasażerskiego w województwie podlaskim. Ekonomia i Środowisko, 1 (52), 80–99 |
| 4. | Kruszyński, M., Fierek, S., Żak, J. (2012). Zastosowanie koncepcji „dobrego zarządzania publicznego” do wyboru tramwajów dla systemu miejskiego transportu zbiorowego. Logistyka, 2, 807–819 |
| 5. | Pełski, W. (1999). Zarządzanie zrównoważonym rozwojem miasta. Warszawa: Arkady. |
| 6. | Saaty, T.L. (1980). The analytic hierarchy process: Planning, priority setting, resource allocation. New York: McGraw-Hill International Book Co. |
| 7. | Saaty, T.L. (1990). How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 48, 9–26. |
| 8. | Saaty, T.L. (1995). Transport Planning with Multiple Criteria. The Analytic Hierarchy Process Applications and Progress Review. Journal of Advanced Transportation, 29. |
| 9. | Saaty, T.L. (1999). The seven pillars of the analytic hierarchy process. ISAHP 1999–conference proceedings, 20–33. |
| 10. | Saaty, T.L. (2004). Decision making – the analytic hierarchy and network processes (AHP/ ANP). Journal of Systems Science and Systems Engineering, 13, 1, 1–35. |
| 11. | Saaty, T.L. (2005). The Analytic Hierarchy and Analytic Network Process for the measurement of intangible criteria and for decision-making. W: J. Figueira, S. Greco, M. Ehrgott (red.), Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys (s. 345–407). Boston: Springer Science. |
| 12. | Saaty, T.L., Shang, J.S. (2007). Group decision-making: Head-count versus intensity of preference. Socio-Economic Planning Sciences, 41, 22–37. |
| 13. | Saaty, T.L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1, 1, 83–98. |
| 14. | Saaty, T.L., Vargas, L.G. (2011). The possibility of group choice: pairwise comparisons and merging functions. Social Choice and Welfare. DOI: 10.1007/s00355-011-0541-6. |
| 15. | Trzaskalik, T. (2006). Metody wielokryterialne na polskim rynku finansowym. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne. |