Analiza i Egzystencja


ISSN: 1734-9923     eISSN: 2300-7621    OAI    DOI: 10.18276/aie.2022.60-04
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Issue archive / 60 (2022)
Czy genetyka dowodzi, że zygota to człowiek? Teorioargumentacyjna analiza uzasadnienia kryterium genetycznego w Deklaracji o przerywaniu ciąży
(Does genetics prove that a zygote is a human? Theoretical argumentative analysis of the argumentation of the genetic criterion in Declaration on Termination of Pregnancy)

Authors: Piotr Sękowski ORCID
Uniwersytet Medyczny w Łodzi
Keywords: abortion argumentation Thomism zygote embryo Church biology embryology
Data publikacji całości:2022
Page range:29 (65-93)
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

In the Declaration on Procured Abortion, 1974, the Catholic Church argues that the zygote is human because it has a human genotype. The article presents a logical analysis of this argument. It shows that this argument is largely faulty. Thomism plays the function of warranty in this argumentation. The enthymematic Thomistic assumptions are necessary for the inference from premise to conclusion at all. Moreover, it turns out that this argument presupposes a Thomistic interpretation of biological concepts that is inconsistent with modern biological knowledge. Thus, the statement contained in the Declaration has not been effectively argued on the grounds of biology, and it even seems that biology undermines it. It is possible only as a metaphysical statement and only on the basis of certain metaphysics.
Download file

Article file

Bibliography

1.A. Literatura podmiotu
2.DAP, Kongregacja Nauki Wiary, Deklaracja o przerywaniu ciąży (18 listopada 1974), AAS 66 (1974), s. 730-747; https://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-66-1974-ocr.pdf (dostęp: 11.03.2022); https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19741118_declaration-abortion_pl.html (dostęp: 11.03.2022).
3.DV, Kongregacja Nauki Wiary, Instrukcja o szacunku dla rodzącego się życia ludzkiego i o godności jego przekazywania. Donum vitae (22 lutego 1987), AAS 80 (1988), s. 70-102; https://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-80-1988-ocr.pdf (dostęp: 11.03.2022); https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19870222_respect-for-human-life_pl.html (dostęp: 11.03.2022).
4.KKK, Katechizm Kościoła Katolickiego, II wydanie poprawione, Pallottinum 2002.
5.B. Literatura przedmiotu
6.Alichniewicz Anna, 2019, The Ontological and Moral Status of the Human Embryo, [w:] Anna Alichniewicz, Monika Michałowska, “Medicine of the Beginning of Life”, Oficyna Naukowa, s. 12-32.
7.Budzyńska Katarzyna, 2010, Argumentacja jako akt mowy, [w:] Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria, R. 19: 2010, Nr 3 (75), s. 339-358).
8.Dubel Lech, Łuszczyńska Małgorzata, 2013, Od myśli Tomaszowej do tomizmu. Dzieje doktryny, [w:] Studia Iuridica Lublinensia 19, 2013, s. 101-118.
9.Fletcher H. i in., 2013, Genetyka. Krótkie wykłady, tłum.: Wiesław Prus-Głowacki (red.), PWN, Warszawa 2013, s. 162; Lizabeth A. Allison, Podstawy biologii molekularnej, tłum.: Zofia Szweykowska-Kulińska, Artur Jarmołowski (red.), WUW, Warszawa 2019, s.2-3.
10.Gabryelska Marta M. i in., 2009, DNA – cząsteczka, która zmieniła naukę. Krótka historia odkryć, [w:] „Nauka”, 2/2009, ss. 111-134, s. 119.
11.Krzanowska Halina, Łomnicki Adam (red.), 1995, Zarys mechanizmów ewolucji, PWN, Warszawa.
12.Łukowski Piotr, 2012, Logika praktyczna z elementami wiedzy o manipulacji, Wolters Kluwer, Warszawa.
13.Proszewska Agnieszka M., Redukcja, emergencja, wieloraka realizacja [w:] „Główne problemy filozofii biologii”, Krzysztof Chodasewicz i in. (red.), IFiS PAN, Warszawa 2017, ss. 97-114, s. 108-113.
14.Rudkouski Piotr, 2016, Problem argumentacji w teologii, praca doktorska napisana pod kierunkiem prof. Jacka Juliusza Jadackiego, online: https://depotuw.ceon.pl/bitstream/handle/item/1685/3501-DR-FF-78072700000.pdf?sequence=1 (dostęp: 11.03.2022).
15.Scott Lynette, 2002, The origin of monozygotic twinning, [w:] Reproductive BioMedicine Online, vol. 5. No. 3, 2002, s. 276-284.
16.Stępień Piotr P., 2012, Nowe osiągnięcia genetyki a odrzucenie osobowego statusu wczesnych embrionów, [w:] Ewa Podrez, Tomasz Stawecki (red.), „Badania nad embrionami ludz-kimi w świetle etyki i prawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, s. 40-42.
17.Trence A. Brown, Genomy, tłum.: Piotr Węgleński (red.), PWN, Warszawa 2020, s. 2.
18.Twyman R. M., 2012, Biologia rozwoju. Krótkie wykłady, (tłum.:) Czesław Jura i in., PWN, War-szawa.
19.Zadykowicz Tadeusz, 2014, Początek ludzkiego życia - z perspektywy nauczania Kościoła Katolickiego. Próba określenia oraz konsekwencje etyczne, [w:] Rocznik Teologii Katolickiej, tom XIII/I, rok 2014, s. 241-250.
20.Ziemny Aleksander A., Natura dziedziczenia [w:] „Główne problemy filozofii biologii”, Krzysztof Chodasewicz i in. (red.), IFiS PAN, Warszawa 2017, ss. 65-94, s. 73, 75.