Skip to content
Analiza i Egzystencja
60 (2022)
OpenAlex

For the whole journal, according to OpenAlex.

Citations
215
Publications
300
H-index
6
I10-index
2
Mean citedness (2 years)
0.14
Citations received by year
Journal citation chart. Exact values are available in the table below. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Show data table
Citations received by year
YearPublicationsCitations
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Data retrieved:

What do these numbers mean?

Publications and citations cover records linked to this journal in OpenAlex. H-index is the largest number h of publications with at least h citations each. I10-index counts publications cited at least 10 times. The chart shows citations received in each year; the current year is incomplete. Coverage may differ from WNUS and other services.

The 2-year mean is an OpenAlex metric. It is not the Clarivate Journal Impact Factor.

View in OpenAlex (new tab)
Google Scholar

Czy genetyka dowodzi, że zygota to człowiek? Teorioargumentacyjna analiza uzasadnienia kryterium genetycznego w Deklaracji o przerywaniu ciąży


(Does genetics prove that a zygote is a human? Theoretical argumentative analysis of the argumentation of the genetic criterion in Declaration on Termination of Pregnancy)
DOI: 10.18276/aie.2022.60-04
Cite

The full text is available

Abstract

In the Declaration on Procured Abortion, 1974, the Catholic Church argues that the zygote is human because it has a human genotype. The article presents a logical analysis of this argument. It shows that this argument is largely faulty. Thomism plays the function of warranty in this argumentation. The enthymematic Thomistic assumptions are necessary for the inference from premise to conclusion at all. Moreover, it turns out that this argument presupposes a Thomistic interpretation of biological concepts that is inconsistent with modern biological knowledge. Thus, the statement contained in the Declaration has not been effectively argued on the grounds of biology, and it even seems that biology undermines it. It is possible only as a metaphysical statement and only on the basis of certain metaphysics.
Preview PDF

Open PDF

Bibliography (20)
  1. A. Literatura podmiotu
  2. DAP, Kongregacja Nauki Wiary, Deklaracja o przerywaniu ciąży (18 listopada 1974), AAS 66 (1974), s. 730-747; https://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-66-1974-ocr.pdf (dostęp: 11.03.2022); https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19741118_declaration-abortion_pl.html (dostęp: 11.03.2022).
  3. DV, Kongregacja Nauki Wiary, Instrukcja o szacunku dla rodzącego się życia ludzkiego i o godności jego przekazywania. Donum vitae (22 lutego 1987), AAS 80 (1988), s. 70-102; https://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-80-1988-ocr.pdf (dostęp: 11.03.2022); https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19870222_respect-for-human-life_pl.html (dostęp: 11.03.2022).
  4. KKK, Katechizm Kościoła Katolickiego, II wydanie poprawione, Pallottinum 2002.
  5. B. Literatura przedmiotu
  6. Alichniewicz Anna, 2019, The Ontological and Moral Status of the Human Embryo, [w:] Anna Alichniewicz, Monika Michałowska, “Medicine of the Beginning of Life”, Oficyna Naukowa, s. 12-32.
  7. Budzyńska Katarzyna, 2010, Argumentacja jako akt mowy, [w:] Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria, R. 19: 2010, Nr 3 (75), s. 339-358).
  8. Dubel Lech, Łuszczyńska Małgorzata, 2013, Od myśli Tomaszowej do tomizmu. Dzieje doktryny, [w:] Studia Iuridica Lublinensia 19, 2013, s. 101-118.
  9. Fletcher H. i in., 2013, Genetyka. Krótkie wykłady, tłum.: Wiesław Prus-Głowacki (red.), PWN, Warszawa 2013, s. 162; Lizabeth A. Allison, Podstawy biologii molekularnej, tłum.: Zofia Szweykowska-Kulińska, Artur Jarmołowski (red.), WUW, Warszawa 2019, s.2-3.
  10. Gabryelska Marta M. i in., 2009, DNA – cząsteczka, która zmieniła naukę. Krótka historia odkryć, [w:] „Nauka”, 2/2009, ss. 111-134, s. 119.
  11. Krzanowska Halina, Łomnicki Adam (red.), 1995, Zarys mechanizmów ewolucji, PWN, Warszawa.
  12. Łukowski Piotr, 2012, Logika praktyczna z elementami wiedzy o manipulacji, Wolters Kluwer, Warszawa.
  13. Proszewska Agnieszka M., Redukcja, emergencja, wieloraka realizacja [w:] „Główne problemy filozofii biologii”, Krzysztof Chodasewicz i in. (red.), IFiS PAN, Warszawa 2017, ss. 97-114, s. 108-113.
  14. Rudkouski Piotr, 2016, Problem argumentacji w teologii, praca doktorska napisana pod kierunkiem prof. Jacka Juliusza Jadackiego, online: https://depotuw.ceon.pl/bitstream/handle/item/1685/3501-DR-FF-78072700000.pdf?sequence=1 (dostęp: 11.03.2022).
  15. Scott Lynette, 2002, The origin of monozygotic twinning, [w:] Reproductive BioMedicine Online, vol. 5. No. 3, 2002, s. 276-284.
  16. Stępień Piotr P., 2012, Nowe osiągnięcia genetyki a odrzucenie osobowego statusu wczesnych embrionów, [w:] Ewa Podrez, Tomasz Stawecki (red.), „Badania nad embrionami ludz-kimi w świetle etyki i prawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, s. 40-42.
  17. Trence A. Brown, Genomy, tłum.: Piotr Węgleński (red.), PWN, Warszawa 2020, s. 2.
  18. Twyman R. M., 2012, Biologia rozwoju. Krótkie wykłady, (tłum.:) Czesław Jura i in., PWN, War-szawa.
  19. Zadykowicz Tadeusz, 2014, Początek ludzkiego życia - z perspektywy nauczania Kościoła Katolickiego. Próba określenia oraz konsekwencje etyczne, [w:] Rocznik Teologii Katolickiej, tom XIII/I, rok 2014, s. 241-250.
  20. Ziemny Aleksander A., Natura dziedziczenia [w:] „Główne problemy filozofii biologii”, Krzysztof Chodasewicz i in. (red.), IFiS PAN, Warszawa 2017, ss. 65-94, s. 73, 75.