Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2022.39-01
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS  DOAJ

Issue archive / 3/2022 (39)
Rozważania nad wsparciem osób starszych w obrocie cywilnoprawnym
(A discussion on supporting the elderly in legal transactions)

Authors: Małgorzata Balwicka-Szczyrba ORCID
Uniwersytet Gdański
Keywords: elderly people support for elderly people participation of elderly people in legal transactions
Whole issue publication date:2022
Page range:14 (9-22)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 519

Abstract

This article is a contribution to research on the optimal model of support for older people in terms of their participation in civil law transactions, in particular in the area of their legal capacity and possible assistance in carrying out such activities. The aim of this study is to define preliminary guidelines relating to the proposed new model, recognizing that the legal system should ensure the possibility of extensive use by older people of innovative legal tools tailored to their real needs and supporting their active participation in legal transactions. The work uses the method of investigation of the law in force and the legal comparison method. The measures proposed in this study assume, firstly, a discussion on abandoning the use of total incapacitation in the case of elderly people, which excludes people with old age conditions from participation in civil law transactions. Secondly, introducing the priority of pre-emptive solutions in the area of shaping the legal situation of older people, based on the institution of representation, and more precisely a lasting (preventive) power of attorney. The innovative regulations should be based on the paradigm according to which the state should be the guardian of rights, and not the decision-maker in shaping the situation of older people in civil law transactions, and, consequently, the actions of state institutions should be final.
Download file

Article file

Bibliography

1.Arai M., Becker U., Lipp V., Adult Guardianship Law for the 21st Century, Baden-Baden 2011.
2.Araujo de Carvalho I., Epping-Jordan J., Pot A.M., Kelley E., Toro N., Thiyagarajan J.A., Beard J.R., Organizing integrated health-care services to meet older people’s needs, „Bulletin of the World Health Organ” 2017, vol. 95 (11).
3.Balwicka-Szczyrba M., Sylwestrzak A., Instytucja ubezwłasnowolnienia w świetle Konstytucji RP oraz Konwencji OZN o prawach osób niepełnosprawnych, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2018, t. XL.
4.Bergmann K.O., Pauge B., Steinmeyer H.-D., Gesamtes Medizinrecht, Baden-Baden 2018.
5.Curry-Sumner I., Protection of Vulnerable Adults, European added value of an EU legal instrument on the protection of vulnerable adults, Brussels 2016.
6.Dinerstein R., Grewal E G., Martinis J., Emerging international trends and practices in guardianship law for people with disabilities, „ILSA Journal of International & Comparative Law” 2016, vol. 22.
7.Domański M., Ubezwłasnowolnienie w prawie polskim a wybrane standardy międzynarodowej ochrony praw człowieka, „Prawo w Działaniu” 2017, nr 17.
8.Ernst U., Ubezwłasnowolnienie, „Transformacje Prawa Prywatnego” 2010, nr 4.
9.Herring J., Vulnerable adults and the law, Oxford 2016.
10.Knittel B., Die Vorsorgevollmacht. Was darf der Bevollmächtigte?, München 2019.
11.Machnikowski P., Pełnomocnictwo opiekuńcze w pracach Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego w latach 2012–2015, „Rejent” 2016, nr 5.
12.Malarewicz-Jakubów A., Wsparcie prawne osób starszych, Warszawa 2017.
13.Mikołajczyk B., Międzynarodowa ochrona praw osób starszych, Warszawa 2012.
14.Stascheit J., Die General- und Vorsorgevollmacht in der notariellen Praxis – Ausgewählte Fragen und Probleme, „Rheinische Notar-Zeitschrift” 2020.
15.Seibl M., Die Bestimmtheit von Vorsorgevollmachten und Patientenverfügungen, „Neue Juristische Wochenschrift” 2016.
16.Szwed M., Likwidacja konstrukcji ubezwłasnowolnienia w Gruzji po wyroku Sądu konstytucyjnego z 8 października 2014 r., „Przegląd Legislacyjny” 2017, nr 1.
17.Watson J., Supported decision-making, „Intellectual Disability Australasia” 2017, vol. 38, issue 4.
18.Zima-Parjaszewska M., Artykuł 12 Konwencji ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami a ubezwłasnowolnienie w Polsce, „Studia Prawnicze” 2013, nr 2.