Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2024.50-10
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Issue archive / 4/2024 (50)
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2019 r. w sprawie IV CSK 269/18
(Commentary to the judgment of the Supreme Court of 11 September 2019 in case IV CSK 269/18)

Authors: Krzysztof Grzesiowski ORCID
Uniwersytet Szczeciński
Keywords: canonical law civil law representation of ecclesiastical legal entities acquisition of easement rights land easement
Whole issue publication date:2024-12
Page range:16 (149-164)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 148

Abstract

This commentary presents arguments supporting the position of the Supreme Court regarding the consequences of breaching the principles of representation of ecclesiastical legal entities derived from canonical law. Additionally, it includes discussions refuting the Supreme Court’s stance that allows counting the period of possession necessary for acquiring prescriptive easement by including the possession of a land easement corresponding to the transmission easement performed before 3 August 2008. According to the commentator, in the event of a breach of the statute of the ecclesiastical legal entity, to which the norms regulating representation according to canonical law belong, Article 39 of the Civil Code should apply. The commentator believes that counting the period of possession of a land easement corresponding to the transmission easement before 3 August 2008 towards the required possession period for the prescriptive easement would be permissible only if the legislator had envisaged such a possibility in transitional provisions, which, however, was not the case.
Download file

Article file

Bibliography

1.Cieśla W., Pawlyta A., Wybrane zagadnienia dotyczące zasad reprezentacji parafii Kościoła katolickiego przy zbyciu nieruchomości, „Nieruchomości@” 2021, wydanie specjalne (V).
2.Grzesiowski K., Zastosowanie art. 39 Kodeksu cywilnego w przypadku zbywania (alienacji) nieruchomości przez kościelne osoby prawne, „Studia Prawnicze KUL” 2024, nr 2.
3.Jabłoński W., Glosa do uchwały SN z dnia 19 grudnia 2008 r., III CZP 122/08, „Przegląd Prawa Wyznaniowego” 2013, nr 1.
4.Januchowski A., Glosa do uchwały SN z dnia 19 grudnia 2008 r., III CZP 122/08, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2010, nr 2 (18).
5.Kotuk T., Glosa do uchwały SN z dnia 19 grudnia 2008 r., III CZP 122/08, LEX 2012.
6.Kuniewicz Z. (red.) Służebność przesyłu. Zagadnienia prywatnoprawne oraz publicznoprawne, Warszawa 2022.
7.Kuźmicka-Sulikowska J., Machnikowski P., Glosa do uchwały SN z dnia 19 grudnia 2008 r., III CZP 122/08, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2010, nr 2 (18).
8.Mróz A., Alienacja dokonana bez dochowania kanonicznych wymogów, „Prawo Kanoniczne” 2021, t. 64, nr 1.
9.Mularski K., Orzecznictwo retroaktywne. Szkic problematyki (w świetle wybranych przykładów), „Forum Prawnicze” 2017, nr 4.
10.Mularski K., Problematyka intertemporalna służebności przesyłu, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2015, nr 1.
11.Panek M.A., Problematyka alienacji majątku Kościoła rzymskokatolickiego w prawie państwowym i kanonicznym, „Przegląd Sądowy” 2016, nr 7–8.
12.Pawluk A., Glosa do uchwały SN z dnia 19 grudnia 2008 r., III CZP 122/08, „Rejent” 2010, nr 7–8.
13.Plisiecki M., Glosa do uchwały SN z dnia 19 grudnia 2008 r., III CZP 122/08, „Rejent” 2010, nr 7–8.
14.Wenz W., Skwierczyński M., Skutki prawne wadliwych czynności prawnych kościelnych jednostek organizacyjnych w zakresie spraw majątkowych, „Wrocławski Przegląd Teologiczny” 2014, nr 1.