Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373    eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2025.54-04
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Issue archive / 3/2025 (54)
Jak zmiana jednego słowa w treści przepisu może wpłynąć na sprawność postępowania – rozważania na kanwie instytucji tzw. dobrowolnego poddania się karze (art. 387 k.p.k.)
(How may changing one word in a provision affect the efficiency of proceedings – reflections based on the institution of the so-called voluntary submission to punishment (Article 387 of the Code of Criminal Procedure))

Authors: Michał Literski ORCID
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Keywords: criminal proceedings efficiency of proceedings voluntary submission to punishment prosecutor
Whole issue publication date:2025-09
Page range:17 (55-71)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 490

Abstract

The article raises the issue of the amendment to Article 387(2) of the Code of Criminal Procedure, which entered into force on October 1, 2023. This provision applies to the institution of the so-called voluntary submission to punishment. The legislative history of this provision is briefly discussed and the jurisprudential context of the introduced change is outlined. The author then points to problems, in particular those of a practical nature, that will most likely arise in the practice of courts applying the amended Article 387 of the Code of Criminal Procedure. A number of potential solutions are proposed and their positives and potential negatives are discussed. In the course of his reasoning, the author in particular tries to find an answer to the question of how to interpret and apply the amended regulation in order not to solidify the consensual mode specified within it. In the summary, the author postulates he need for a necessary further amendment of the Code of Criminal Procedure in the nearest future in order to reverse unfavorable legislative changes.
Download file

Article file

Bibliography

1.Czarnecki P., Najnowsza nowelizacja procedury karnej z 7.07.2022 r. – bez ładu, bez składu, bez pomysłu, https://karne24.com/najnowsza-nowelizacja-procedury-karnej-z-7-07-2022-r-bez-ladu-bez-skladu-bez-pomyslu.
2.Drewicz M., Skazanie bez rozprawy (art. 335 k.p.k.) i dobrowolne poddanie się odpowiedzialności (art. 387 k.p.k.) a przestępstwa o strukturze wielopodmiotowej, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, z. 3, s. 117–136.
3.Grzegorczyk T., O niektórych uproszczeniach procedury karnej w nowym kodeksie postępowania karnego, „Przegląd Sądowy” 1997, nr 9, s. 3–14.
4.Jasiński W., Instytucje skazania bez rozprawy (art. 335 k.p.k.) oraz dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej (art. 387 k.p.k.) na tle naczelnych zasad procesu karnego, „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 9, s. 15–35.
5.Kluza J., Uprzywilejowanie pozycji prokuratora w postępowaniu jurysdykcyjnym na skutek zmian w Kodeksie postępowania karnego w 2023 r., „Monitor Prawniczy” 2025, nr 1, s. 27–31.
6.Koper R., Brak wątpliwości dotyczących okoliczności przestępstwa i winy jako warunek stosowania regulacji konsensualnych w procesie karnym, w: T. Grzegorczyk, R. Olszewski (red.), Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, Warszawa 2017, s. 162–177.
7.Kulesza C., w: K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2023.
8.Paprzycki L.K., Rzetelność trybów konsensualnych po nowelizacji 2013–2015, w: M. Rogacka-Rzewnicka, H. Gajewska-Kraczkowska, B.T. Bieńkowska (red.), Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Piotra Kru-
9.szyńskiego, Warszawa 2015, s. 356–369.
10.Ponikowski R., Zagrodnik J., w: J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Legalis 2023.
11.Sakowicz A., Sprzeciw prokuratora w procesie karnym w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego w latach 2016–2021, w: J. Skorupka, D. Czerwińska (red.), Autorytarny proces karny. Rzetelność procesu karnego w państwie niepraworządnym, Warszawa 2024, s. 81–110.
12.Stefański R.A., Metodyka pracy prokuratora w sprawach karnych, Warszawa 2017.
13.Steinborn S., Formalne porozumienia karnoprocesowe w świetle konstytucyjnej zasady równości, „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 2, s. 22–51.
14.Świecki D., w: D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el. 2020.
15.Ważny A., w: A. Sakowicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Legalis 2023.
16.Wilk U., Instytucja skróconej rozprawy jako przykład konsensualnego zakończenia procesu karnego – art. 387 k.p.k., „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 1, s. 71–88.
17.Zduński I., Sprawiedliwość konsensualna na tle wybranych zasad procesowych w procesie karnym po nowelizacjach, w: D. Kala, I. Zgoliński (red.), Postępowanie przed sądem I instancji w znowelizowanym procesie karnym, Warszawa 2018, s. 143–166.