Acta Iuris Stetinensis
Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Korzystanie ze znaku towarowego jako odrębne pole eksploatacji utworu
(USE OF THE TRADE MARK AS AN INDIVIDUAL FIELD OF EXPLOITATION OF THE WORK)
DOI: 10.18276/ais.2017.18-02
Cite
The full text is available
| ISSN: | 2083-4373 |
| Authors: | Joanna Błeszyńska-Wysocka |
| Keywords: | exclusive rights work field of exploitation trade mark |
| Issue / book publication date: | 2017 |
| Page range: | 15 (29-43) |
| OAI-PMH: | Metadata |
| Downloads ?: | 2025 |
 
 
| |
Abstract
Trademarks on the market in their presentation layer are increasingly characterized by creative individuality, fulfilling the requirements of a work within the meaning of Article 1 of the Act of 4 February 1994 on Copyright and Neighboring Rights. It is therefore worthwhile to consider the extent to which the use of a trademark constituting a work enters into a copyright to a work, and in particular whether the use of a trademark constituting a work forms the separate field of exploitation. This article attempts to answer the above questions as well as to confront the definition of the work with the definition of the trademark, and to establish the relationship between subjective rights to these goods (the basis for their protection) and the terms and conditions for exercising the rights to them.
Preview PDF
Bibliography (20)
- Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 666, ze zm.
- Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 776, ze zm.
- Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95/WE z dnia 22 października 2008 r., Dz. Urz. UE L 299/25.
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 1988 r., II CR 143/88, PUG 1990, nr 5–6, poz. 10.
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2005 r., III CK 124/05, „Biuletyn Sądu Najwyższego” nr 12, poz. 5.
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2008 r., V CNP 82/08, LEX nr 484683.
- Barta J., Markiewicz R., Obowiązek wymienienia pól eksploatacji w umowie licencyjnej, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego” 2007, z. 4, s. 15–28.
- J. Barta, M. Czajkowska-Dąbrowska, Z. Ćwiąkalski, K. Felchner, R. Markiewicz, E. Traple, Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, Warszawa 2013, s. 305.
- Giesen B., Umowa licencyjna w prawie autorskim. Struktura i charakter prawny, Warszawa 2013, s. 217–228.
- Kępiński J., Czy znak towarowy może być utworem?, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2015, nr 2, s. 177–191.
- System prawa prywatnego, red. J. Barta, t. 13, Warszawa 2003, s. 96, 145, 431–432.
- Machała W., Zasady specyfikacji pól eksploatacji, LEX onlinie.
- Demendecki T., Niewęgłowski A., Sitko J., Szczotka J., Tylec G., Prawo własności przemysłowej. Komentarz LEX, Warszawa 2015.
- Skubisz R., Zdolność odróżniająca znaku towarowego w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, „Biuletyn Politechniki Świętokrzyskiej” 2005, z. 29.
- Targosz T., Komentarz do art. 50 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, LEX 46/2016.
- Targosz T., Włodarska-Dziurzyńska K., Umowy przenoszące autorskie prawa majątkowe, Warszawa 2010, s. 47.
- Traple E., Komentarz do art. 50 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, LEX 46/2016.
- Traple E., Umowy o eksploatację utworów w prawie polskim, Warszawa 2010.
- System prawa prywatnego, red. R. Skubisz, t. 14B: Prawo własności przemysłowej, Warszawa 2012, s. 434.
- Żerański P., Forma umów autorskich na te zasady specyfikacji. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2005 roku III CK 124/05, „Glosa” 2007, nr 3, s. 65–67.