| Year of publication: | 2017 |
| # | Title | Page range | Authors | Actions |
|---|---|---|---|---|
| 1. |
Praca dyplomowa jako przedmiot prawa autorskiego(Diploma thesis as an object of copyright) |
24 (5-28) | Aleksandra Bagieńska-Masiota | More |
| 2. |
Korzystanie ze znaku towarowego jako odrębne pole eksploatacji utworu(USE OF THE TRADE MARK AS AN INDIVIDUAL FIELD OF EXPLOITATION OF THE WORK) |
15 (29-43) | Joanna Błeszyńska-Wysocka | More |
| 3. |
Utwór naukowy w świetle prawa autorskiego(SCIENTIFIC WORK IN THE LIGHT OF COPYRIGHT) |
17 (45-61) | Jan Błeszyński | More |
| 4. |
Wybrane zagadnienia ochrony projektów obwodów drukowanych jako utworów(SELECTED ASPECTS OF LEGAL PROTECTION OF PRINTED CIRCUIT BOARDS DESIGNS AS WORKS) |
14 (63-76) | Krzysztof Czub | More |
| 5. |
Zakres ochrony utworu naukowego – znaczenie wyodrębnienia formy oraz treści(SCOPE OF PROTECTION FOR SCIENTIFIC WORKS – RELEVANCE OF THE DIFFERENCE BETWEEN FORM AND CONTENT) |
20 (77-96) | Beata Giesen | More |
| 6. |
Koncepcja architektoniczna jako jedna z postaci utworu architektonicznego(THE ARCHITECTURAL CONCEPT AS ONE OF CHARACTERS OF THE ARCHITECTURAL WORK) |
17 (97-113) | Katarzyna Grzybczyk | More |
| 7. |
Prawa pokrewne wydawców czasopism naukowych(THE RELATED RIGHTS FOR PRESS PUBLISHERS) |
19 (115-133) | Ksenia Kakareko | More |
| 8. |
Ochrona prawnoautorska dla wzorów przemysłowych. Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z 6 marca 2014 roku, V CSK 202/13(COPYRIGHT PROTECTION FOR INDUSTRIAL DESIGNS. A CRITICAL COMMENTARIES ON JUDGEMENT OF THE POLISH SUPREME COURT FROM 6.03.2014 V CSK 202/13) |
20 (135-154) | Jakub Kępiński | More |
| 9. |
Uzgodnienie przeznaczenia jako przesłanka korzystania z utworu naukowego przez instytucję naukową poprzez jego udostępnianie osobom trzecim w zakresie określonym w art. 14 ust. 2 in fine ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.(THE AGREEMENT OF DESTINATION AS THE PREMISE OF USING OF THE SCIENTIFIC WORK BY A SCIENTIFIC INSTITUTION TROUGH MAKING IT AVAILABLE TO THIRD PARTIES WITHIN THE SCOPE SPECIFIED IN ART. 14 PAR. 2 IN FINE OF THE LAW ON COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS) |
14 (155-168) | Grzegorz Kozieł | More |
| 10. |
Ochrona utworu i wyników pracy naukowej w kontekście zasady da mihi factum dabo tibi ius(PROTECTION OF THE WORK AND THE RESULTS OF SCIENTIFIC ACTIVITY IN THE CONTEXT OF THE RULES DA MIHI FACTUM DABO TIBI IUS) |
20 (169-188) | Krzysztof Kurosz | More |
| 11. |
Czy jest miejsce na harmonizację pojęcia utworu? Parę słów o orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej(IS THERE A ROOM FOR HARMONISATION OF A WORK CONCEPT IN EU COPYRIGHT LAW? SOME THOUGHTS ABOUT THE CJEU’S JURISPRUDENCE) |
17 (189-205) | Ewa Laskowska-Litak | More |
| 12. |
Rozprawa doktorska jako przedmiot prawa autorskiego(DOCTORAL DISSERTATION AS A SUBJECT OF COPYRIGHT LAW) |
18 (207-224) | Ewa Lewandowska, Marta Piątek | More |
| 13. |
Wykładnia przesłanek autorskoprawnej ochrony w przypadkach tak zwanych granicznych. Zarys metody(INTERPRETATION AS TO PREMISE OF COPYRIGHT PROTECTION IN THE SO-CALLED “BORDERLINE” CASES. THE OUTLINE OF A METHOD) |
20 (225-244) | Aleksandra Nowak-Gruca | More |
| 14. |
Założenia aksjologiczne autorskoprawnej ochrony twórczości w świetle rozwoju sztucznej inteligencji(AXIOLOGICAL ASSUMPTIONS OF COPYRIGHT IN THE LIGHT OF THE ARTIFICIAL INTELLIGENCE DEVELOPMENT) |
18 (245-262) | Inga Oleksiuk | More |
| 15. |
Problem elementów twórczych w utworze technicznym – na tle przypadku plagiatu pracy magisterskiej(CREATIVE COMPONENTS IN TECHNICAL RESEARCH PUBLICATIONS – A STUDY BASED ON A CASE OF A PLAGIARISED MASTER OF SCIENCE THESIS) |
24 (263-286) | Agnieszka Raubo, Marek Wroński | More |
| 16. |
Wykorzystywanie dorobku judykatury w utworach naukowych. Problem labilności statusu prawnego uzasadnień orzeczeń sądowych(THE LEGAL STATUS OF JUSTIFICATION OF A COURT JUDGMENT IN THE POLISH COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS ACT) |
17 (287-303) | Jacek Sobczak | More |
| 17. |
Definiowanie pojęcia utworu naukowego w regulaminach szkół wyższych(THE DEFINING OF THE THE NOTION OF “SCIENTIFIC WORK” IN THE RULES OF THE HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS) |
33 (305-337) | Dorota Sokołowska | More |
| 18. |
Indywidualny charakter utworu jako przesłanka ochrony prawnoautorskiej dzieła technicznego(INDIVIDUAL CHARACTER OF A PIECE OF WORK AS A CONDITION OF COPYRIGHT PROTECTION OF TECHNICAL WORKS) |
20 (339-358) | Marcin Jan Stępień | More |
| 19. |
Twórca utworu naukowego w orzecznictwie sądów ubezpieczeń społecznych(AUTHOR OF AN ACADEMIC WORK IN THE CASE LAW OF SOCIAL INSURANCE COURTS) |
24 (359-382) | Joanna Szyjewska-Bagińska | More |
| 20. |
Audiowizualny utwór naukowy jako utwór hybrydowy?(SCIENTIFIC AUDIOVISUAL WORK HYBRID WORK AS?) |
17 (383-399) | Piotr Ślęzak | More |
| 21. |
Wizualizacje projektów architektonicznych jako przedmiot prawa autorskiego(VISUALISATIONS OF ARCHITECTURAL DESIGNS AS A SUBJECT OF THE COPYRIGHT LAW PROTECTION) |
15 (401-415) | Patryk Zasuwik | More |
| 22. |
Program komputerowy w orzecznictwie organów ochrony prawnej(THE COMPUTER PROGRAM IN THE LIGHT OF THE CASE LAW) |
13 (417-429) | Łukasz Zimończyk | More |
| 23. |
Informacja o Stowarzyszeniu KOPIPOL – organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi do utworów naukowych |
3 (431-433) | --- | More |
