Skip to content

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

2/2017 (18)
OpenAlex

Data describes this article or chapter.

Record found in the database

Citations
0
References
4

Data retrieved:

Showing the last available data. An update is pending or has failed.

View source (new tab)

For the whole journal, according to OpenAlex.

Citations
280
Publications
752
H-index
5
I10-index
2
Mean citedness (2 years)
0.05
Citations received by year
Journal citation chart. Exact values are available in the table below. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Show data table
Citations received by year
YearPublicationsCitations
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Data retrieved:

What do these numbers mean?

Publications and citations cover records linked to this journal in OpenAlex. H-index is the largest number h of publications with at least h citations each. I10-index counts publications cited at least 10 times. The chart shows citations received in each year; the current year is incomplete. Coverage may differ from WNUS and other services.

The 2-year mean is an OpenAlex metric. It is not the Clarivate Journal Impact Factor.

View in OpenAlex (new tab)
OpenCitations

Data describes this article or chapter.

Citations
0

Data retrieved:

Showing the last available data. An update is pending or has failed.

View source (new tab)
DOAJ

Data describes this article or chapter.

Record found in the database

Data retrieved:

View source (new tab)
Google Scholar

Audiowizualny utwór naukowy jako utwór hybrydowy?


(SCIENTIFIC AUDIOVISUAL WORK HYBRID WORK AS?)
DOI: 10.18276/ais.2017.18-20
Cite

The full text is available

Abstract

This text is a trial of answering to the question if the scientific audiovisual work is a hybrid work. It would be a work which combines the features of both, scientific and audiovisual work. The Author gives to the question made a negative answer. The works evaluated constitute one of audiovisual work’s subcategory. For accepting this concept speaks the fact that the discussed type of work contains the “layer”, which provides the scientific contents, but updated by extremely important “layer” which constitutes the expression of audiovisual author’s invention. The audiovisual layer allows to make scientific subjects accessible and attractive for the readers, who are not specialist in the area in question. According to Author’s “scientific audiovisual work” is a concept collective, which includes three subcategories at least: documentary, educational film and animated film. Alongside this category there are “pure” scientific works the element of which is an audiovisual registration.
Preview PDF

Open PDF

Bibliography (32)
  1. Banasiuk J., Współtwórczość i jej skutki w prawie autorskim, Warszawa 2012.
  2. Cherpillod I., L`objetdudroitd`auteur, Lausanne 1985.
  3. Czajka M., Ochrona praw twórców i producentów, Warszawa 2010.
  4. Dessemontet F., Le droitd`auteur, Lausanne 1999.
  5. Flisak D., Utwór multimedialny w prawie autorskim, Warszawa 2008.
  6. Galloux J.-Ch., Oeuvre audiovisuelle, w: JurisClasseur, Propriété littéraire et artistique, z. 1140, Paris 2002.
  7. Haberstumpf H., Zur Individualität wissenschaftlicher Sprachwerke, Freiburg 1982.
  8. Heller M., Filozofia nauki, Kraków 2016.
  9. Hendrykowski M., Słownik terminów filmowych, Poznań 1994.
  10. Inny słownik języka polskiego. A...Ó, red. M. Bańko, Warszawa 2000.
  11. Kopff A., Dzieło sztuk plastycznych i jego twórca w świetle przepisów prawa autorskiego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego” 1961, z. 83.
  12. Markiewicz R., Ochrona prac naukowych, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” 1990, z. 55.
  13. Ożóg M., Podstawowe pojęcia ustawy z 30.06.2005 r. o kinematografii, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2009, z. 104.
  14. Paschke M., Medienrecht, Heidelberg–London–New York 2009.
  15. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. J. Barta, R, Markiewicz. Warszawa 2011.
  16. Sokołowska D., Pojęcie i postacie utworu naukowego w świetle prawa autorskiego, „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny” 2015, z. 2.
  17. Strykowski W., Struktura filmu naukowo-dydaktycznego, Poznań 1973.
  18. Strykowski W., Wstęp do teorii filmu dydaktycznego, Poznań 1977.
  19. System prawa prywatnego, t. 13: Prawo autorskie, red. J. Barta, Warszawa 2013.
  20. Szewc A., Dzieła naukowe i ich status w prawie autorskim, „Państwo i Prawo” 1997, nr 10.
  21. Ślęzak P., Dzieło multimedialne w świetle polskiego prawa autorskiego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” 2003, z. 83.
  22. Ślęzak P., Prawo autorskie. Podręcznik dla studentów szkół filmowych, Katowice 2015.
  23. Ślęzak P., Umowy w zakresie współczesnych sztuk wizualnych, Warszawa 2012.
  24. Wierski D., Rodzaje i gatunki filmowe, s. 1, https://pl.wikipedia.org/wiki/Film_edukacyjny (dostęp 3.11.2016).
  25. Wojciechowska A., Autorskie prawa osobiste twórców dzieła audiowizualnego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” 1999, z. 72.
  26. https://pl.wikipedia.org/wiki/Nauka
  27. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metodologia_nauk
  28. http://www.edukacjafilmowa.pl/materialy-edukacyjne/inne-opracowania/item/2142-rodzaje-i-gatunki-filmowe
  29. https://pl.wikipedia.org/wiki/Animacja_komputerowa
  30. http://kopalniawiedzy.pl/dinozaury-stalocieplnosc-zmiennocieplnosc-energetykametabolizm,8989
  31. https://pl.wikipedia.org/wiki/Zwierz%C4%99_sta%C5%82ocieplnehttp://www.geekweek.pl/aktualnosci/23257/dinozaury-byly-stalocieplne
  32. https://pl.wikipedia.org/wiki/Scypionyks