Colloquia Germanica Stetinensia

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Colloquia Germanica Stetinensia

ISSN: 0867-5791    OAI    DOI: 10.18276/cgs.2015.24-10
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Issue archive / nr 24
ZUR MOTIVIERTHEIT DER PHRASEOLOGISMEN AM BEISPIEL DES IDIOMS EIN HEISSES PFLASTER
(MOTIVATION OF PHRASEOLOGIMS ON EXAMPLE OF THE IDIOM EIN HEISSES PFLASTER)

Authors: Anna Sulikowska
Uniwersytet Szczeciński
Keywords: metaphor metonymy motivation phraseology
Data publikacji całości:2015
Page range:19 (171-189)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 543

Abstract

The motivation is in the phraseology to a great extent an individual and controversial phenomenon, especially when the analyzed idiom is undergoing a semantic extension of its meaning. While analyzing examples of authentic use of the idiom ein heißes Pflaster the author distinguishes and describes conceptual metaphors, metonymies and metaphtonomies to reveal the complexity of motivating mechanisms of its meaning.
Download file

Article file

Bibliography

1.BAUR, Ruprecht/CHLOSTA, Christoph/PIIRAINEN, Elisabeth (Hg.) (1999): Wörter in Bildern, Bilder in Wörtern. Hohengehren.
2.BURGER, Harald (2007): Semantic aspects of phrasems. In: H. Burger, D. Dobrovol’skij, P. Kühn, N. R. Norrick (Hg.): Phraseologie. Ein internationales Handbuch der phraseologischen Forschung. Bd. 1. Berlin, New York, S. 90–109.
3.BURGER, Harald (2010): Phraseologie. Eine Einführung am Beispiel des Deutschen. Berlin.
4.BURGER, Harald/DOBROVOL’SKIJ, Dmitrij/KÜHN, Peter/NORRICK, Neal R. (Hg.) (2007): Phraseologie. Ein internationales Handbuch der phraseologischen Forschung. Berlin, New York.
5.DOBROVOL’SKIJ, Dmitrij (2001): Zur Motivation in der Idiomatik. In: A. Häcki Buhofer, H. Burger, L. Gautier (Hg.): Phraseologiae Amor. Aspekte europäischer Phraseologie. Festschrift für Gertrud Gréciano zum 60. Geburtstag. Hohengehren, S. 89–98.
6.DOBROVOL’SKIJ, Dmitrij (2007): Cognitive approaches to idiom analysis. In: H. Burger, D. Dobrovol’skij, P. Kühn, N. R. Norrick (Hg.): Phraseologie. Ein internationales Handbuch der phraseologischen Forschung. Bd. 2. Berlin, New York, S. 789–818.
7.DOBROVOL’SKIJ, Dmitrij/PIIRAINEN, Elisabeth (2009): Zur Theorie der Phraseologie. Kognitive und kulturelle Aspekte. Tübingen.
8.DRIVEN, Rene (2003): Introduction. In: R. Driven, R. Pörings (Hg.) (2003): Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Amsterdam, S. 1–38.
9.DRIVEN, Rene/ PÖRINGS, Ralf (Hg.) (2003): Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Amsterdam.
10.FEYAERTS, Kurt (1999): Die Metonymie als konzeptuelles Strukturprinzip: eine kognitiv-semantische Analyse deutscher Dummheitsausdrücke. In: R. Baur, Ch. Chlosta, E. Piirainen (Hg.): Wörter in Bildern, Bilder in Wörtern. Hohengehren, S. 139–176.
11.FOLKERSMA, Petra (2010): Emotionen im Spannungsfeld zwischen Körper und Kultur. Frankfurt a. M.
12.GOOSENS, Louis (2003): Metaphotonomy: the interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action. In: R. Driven, R. Pörings (Hg.): Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Amsterdam, S. 349–370.
13.HÄCKI BUHOFER, Annelies/BURGER, Harald/GAUTIER, Laurent (Hg.) (2001): Phraseologiae Amor. Aspekte europäischer Phraseologie. Festschrift für Gertrud Gréciano zum 60. Geburtstag. Hohengehren.
14.KÖVECSES, Zoltan (2005): Metaphor and metonymy in cognitive linguistics. In: K. Turewicz (Hg.): Cognitive Linguistics: All user-friendly Approach. Szczecin, S. 13–34.
15.LAKOFF, George/JOHNSON, Mark (1980): Metaphors we live by. Chicago.
16.PALM, Christine (1997): Phraseologie – eine Einführung. Tübingen.
17.PANTER, Klaus-Uwe/RADDEN, Günter (Hg.) (2003): Metonymy in language and thought. Amsterdam.
18.PEIRCE, Charles S. (1960): Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Vol. 2: Elements of Logic. Cambridge.
19.RADDEN, Günter (2003): How metonymic are metaphors? In: K.-U. Panter, G. Radden (Hg.): Metonymy in language and thought. Amsterdam, S. 407–434.
20.RUSSELL, Bertrand (1911): Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description. Proceedings of the Aristotelian Society XI (1910–1911), S. 108–128.
21.SULIKOWSKA, Anna: Zwischen Phraseographie und Sprachgebrauch. Das Idiom ‚ein heißes Pflaster‘ im Wörterbuch und im Usus [im Druck].
22.TAYLOR, John. R. (2003): Category extension by metonymy and metaphor. In: R. Driven, R. Pörings (Hg.): Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Amsterdam, S. 323–347.
23.TÓTH, Máté (2011): Das Problem der Abgrenzung der Metonymie von der Metapher. In: Sprachtheorie und germanistische Linguistik 21.1, S. 25–53.
24.TUREWICZ, Kamila (Hg.) (2005): Cognitive Linguistics: All user-friendly Approach. Szczecin.