Colloquia Germanica Stetinensia

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Colloquia Germanica Stetinensia


ISSN: 2450-8543     eISSN: 2353-317X    OAI    DOI: 10.18276/cgs.2018.27-11
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Lista wydań / nr 27
Kollektive Bezeichnungen für bekannte Personen – Umriss eines Wortfeldes
(Kolektywne określenia osób znanych – szkic pola semantycznego)

Autorzy: Marcelina Kałasznik ORCID
Instytut Filologii Germańskiej, Uniwersytet Wrocławski
Słowa kluczowe: określenia kolektywne określenia osobowe nominacja
Data publikacji całości:2018
Liczba stron:19 (185-203)
Cited-by (Crossref) ?:
Liczba pobrań ?: 563

Abstrakt

Przedmiotem artykułu są nazwy zbiorowe w języku niemieckim, które służą do określania osób znanych. Obok nazw własnych i indywidualnych nazw pospolitych są one jedną z możliwości określania osób. Ponieważ nazwy zbiorowe, służące określaniu osób, wykazują formalne podobieństwa (są rzeczownikami w liczbie pojedynczej, które wyrażają znaczenie mnogości) oraz semantyczną bliskość (określają osoby znane), ich inwentarz potraktowany jest jako pole semantyczne. Wychodząc od wprowadzenia w istotę kolektywnych określeń osobowych w języku niemieckim oraz teorię pola semantycznego, analizie poddano wybrane niemieckie nazwy zbiorowe tego typu. W centrum artykułu znajduje się ich znaczenie ujęte w źródłach leksykograficznych, które skonfrontowano z tendencjami ich użycia w kontekstach. Badanie ukazuje niuanse użycia osobowych nazw kolektywnych w języku niemieckim.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Blöbaum, Bernd. „Personalisierung“. In: Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft. 2., überarbeitete und erweiterte Aufl., hrsg. v. Günter Bentele, Hans-Bernd Brosius, Otfried Jarren, 263. Wiesbaden: Springer Verlag, 2013.
2.Braun, Peter. „Personenbezeichnungen. Der Mensch in der deutschen Sprache“. Muttersprache 100 (1990): 167–191.
3.Braun, Peter. Personenbezeichnungen. Der Mensch in der deutschen Sprache. Tübingen: Niemeyer, 1997.
4.Ewald, Petra. „Vom Stürmer-Dino bis zum Comeback-Experten Miroslav Klose –Merkmalzuschreibung in Individualbenennungen von Sportlern“. In: Sprachkontakte und Lexikon. Festschrift zum 65. Geburtstag von Prof. Ryszard Lipczuk, hrsg. v. Jolanta Mazurkiewicz-Sokołowska, Dorota Misiek, Werner Westphal, 47–60. Hamburg: Verlag Dr. Kovač, 2013.
5.Gersbach, Bernhard, Rainer Graf. Wortbildung in gesprochener Sprache: die Substantiv-, Verb- und Adjektiv-Zusammensetzungen und -Ableitungen im „Häufigkeitswörterbuch gesprochener Sprache“. Tübingen: Niemeyer, 1984.
6.Gładysz, Marek. „Kreativität und Sprachlust bei der Mehrfachbenennung“. In: Sprachlust – Norm – Kreativität. Materialien der internationalen Linguistenkonferenz Karpacz, 12.-14.09.2005, hrsg. v. Lesław Cirko, Martin Grimberg, 83–93. Wrocław: Neisse Verlag, 2007.
7.Hoberg, Rudolf. Die Lehre vom sprachlichen Feld. Ein Beitrag zu ihrer Methodik und Anwendung. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann, 1970.
8.Höfer-Lutz, Susanne. „Jost Trier – sein wissenschaftlicher Werdegang und die Entwicklung der Wortfeldtheorie“. In: Jost Trier: Leben, Werk, Wirkung, hrsg. v. Werner Zillig, 71–128. Münster: Aa Verlag,1994.
9.Hundsnurscher, Franz. „Wandlungen des Wortfeldkonzepts“. In: Quo vadis Wortfeldforschung?, hrsg. v. József Tóth, 23–37. Frankfurt a. M. u. a.: Peter Lang, 2004.
10.Lichtenstein, Dennis. Europäische Identitäten. Eine vergleichende Untersuchung der Medienöffentlichkeiten ost- und westeuropäischer EU-Länder Forschungsfeld Kommunikation. Köln: Halem, 2017.
11.Lobenstein-Reichmann, Anja. Sprachliche Ausgrenzung im späten Mittelalter und in der frühen Neuzeit. Berlin, Boston: de Gruyter, 2013.
12.Lutzeier, Peter Rolf. „Lexikalische Felder – was sie waren, was sie sind und was sie sein könnten“. In: Ordnung der Wörter. Kognitive und lexikalische Strukturen, hrsg. v. Gisela Harras, 4–29. Berlin, New York: de Gruyter, 1995.
13.Miller, Dorota. „Arme Vetter aus Europas Osten? Einige Anmerkungen zum deutschen Polenbild im EU-Erweiterungsdiskurs der Wochenzeitschrift DER SPIEGEL“. In: Synchronische und diachronische Aspekte der Sprache. Sprachwandel – Sprachkontakte – Sprachgebrauch, hrsg. v. Ryszard Lipczuk, Krzysztof Nerlicki, 201–212. Hamburg: Verlag Dr. Kovač, 2013.
14.Ringlstetter, Max, Stephan Kaiser, Susanne Knittel, Philipp Bode. „Der Einsatz von Prominenz in der Medienbranche: eine Analyse des Zeitschriftensektors“. In: Thomas Schierl (Hg.). Prominenz in den Medien. Zur Genese und Verwertung von Prominenten in Sport, Wirtschaft und Kultur, 122–141. Köln: Halem, 2007.
15.Schierl, Thomas. „Vorwort“. In: Thomas Schierl (Hg.). Prominenz in den Medien. Zur Genese und Verwertung von Prominenten in Sport, Wirtschaft und Kultur, 7–9. Köln: Halem, 2007.
16.Schierl, Thomas. „Prominenz in den Medien. Eine empirische Studie zu Veränderungen in der Prominenzberichterstattung im Zeitraum 1973 bis 2003“. In: Thomas Schierl (Hg.). Prominenz in den Medien. Zur Genese und Verwertung von Prominenten in Sport, Wirtschaft und Kultur, 11–41. Köln: Halem, 2007.
17.Schmidt, Lothar (Hg.). Wortfeldforschung. Zur Geschichte und Theorie des sprachlichen Feldes. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaf, 1973.
18.Sčur, Georgij. Feldtheorien in der Linguistik. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann, 1977.
19.Tokarski, Ryszard. Światy za słowami. Wykłady z semantyki leksykalnej. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2013.
20.Tóth, József. Wortfeldforschung: Entwicklungsgeschichte und kontrastive semantische Untersuchungen. Szombathely: Maedinfo, 2001.
21.Trier, Jost. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstands. Die Geschichte eines sprachlichen Feldes. Bd. I: Von den Anfängen bis zum Beginn des 13. Jahrhunderts. Heidelberg: Winter, 1931.
22.Trier, Jost. „Das sprachliche Feld. Eine Auseinandersetzung“. In: Wortfeldforschung. Zur Geschichte und Theorie des sprachlichen Feldes, hrsg. v. Lothar Schmidt, 129–162. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1934/1973.