Ekonomiczne Problemy Usług

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług


ISSN: 1896-382X     eISSN: 2353-2866    OAI    DOI: 10.18276/epu.2018.133/1-25
CC BY-SA   Open Access   DOAJ

Issue archive / nr 133 (1) 2018
Wspólnoty lokalne w kształtowaniu procesów rewitalizacyjnych
(LOCAL COMMUNITIES IN SHAPING REVITALIZATION PROCESSES)

Authors: Marta Szaja
Uniwersytet Szczeciński Wydział Zarządzania i Ekonomiki Usług

Magdalena Ślebocka
Uniwersytet Łódzki Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny
Keywords: local communities social participation revitalization local self-government
Whole issue publication date:2018-12-16
Page range:12 (309-320)
Klasyfikacja JEL: R11 R51 R58
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

The main goal of the paper is to present the significance of social participation in revitalization process in urban areas. On the basis of the available literature and source documents of the city of Łódź, the paper discusses the basic financial sources of financing revitalization projects and the social challenges that local authorities face when trying to resuscitate degraded areas
Download file

Article file

Bibliography

1.Barański, M., Kantyka, S., Kubas, S., Kuś, M. (2007). Samorząd terytorialny i wspólnoty lokalne. Warszawa: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej TWP.
2.Belniak, S. (2009). Rewitalizacja nieruchomości w procesie odnowy miast. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
3.BIP Łódź (2017). Pobrane z: https://bip.uml.lodz.pl/urzad-miasta/programy-publikacje-raporty/ inwestycje/program-zielone-podworka/ (25.06.2018).
4.Biuro ds. Rewitalizacji UMŁ (2016). Gminny Program Rewitalizacji Łodzi 2026+, s. 106. Pobrane z: https://wuplodz.praca.gov.pl/documents/1135458/1462240/ Gminny%20Program%20Rewitalizacji%20miasta%20%C5%81odzi%20%28%2028%20wrze%C5%9Bnia%20 2016%29/e1e3de39-31d5-42f4-9bc4-b19b8be0bd08?t=1481885513831 (20.06.2018).
5.Centrum Wiedzy (2014). Pobrane z: http://centrumwiedzy.org/wp-content/uploads/2015/10/p_8245_ f5a26cff.pdf (25.06.2018).
6.Centrum Wiedzy (2018). Program Animacyjny – Mikrodziałania i mikrowsparcia. Pobrane z: http:// centrumwiedzy.org/programy-spoleczne/animacyjny/ (20.06.2018).
7.DiverCITY2 (2016). Pobrane z: https://www.slideshare.net/Wroclawska_Rewitalizacja/divercity2-ebook-pl (26.06.2018).
8.Gagacka, M. (2003). Kształtowanie się społeczeństwa obywatelskiego po reformie systemu administracji w świetle badań empirycznych. W: A. Piekara (red.), Cele i skuteczność reformy administracji publicznej w RP w latach 1999–2001 (s. 326–327). Warszawa: Uniwersytet Warszawski, Centrum Studiów Samorządu Terytorialnego i Rozwoju Lokalnego.
9.Gliński, P., Palska, H. (1997). Cztery wymiary społecznej aktywności obywatelskiej. W: A. Domański, A. Rychard (red.), Elementy nowego ładu (s. 365). Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
10.GUS (2018). Baza demografia. Pobrane z: http://demografia.stat.gov.pl/bazademografia/Tables. aspx (25.06.2018).
11.LUDA-Team (2006). LUDA E-compendium: Handbook E3. A community-based approach to sustainable urban regeneration: the key role of participation and futures workshops. School of the Built Environment, Napier University, Edinburgh and the Futures Academy at Dublin Institute of Technology.
12.Opus (2018). Pobrane z: http://opus.org.pl/ (26.06.2018).
13.Pająk, K. (2007). Samorząd terytorialny i jego wewnętrzna transformacja. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
14.Parry, G., Moyser, G., Day, N. (1992). Political Participation and Democracy in Britain. Cambridge: Cambridge University Press.
15.Parysek, J.J. (2005). Miasta polskie na przełomie XX i XXI wieku. Poznań: Bogucki Wydawnictwo Naukowe.
16.Pirveli, M. (2008). Rewitalizacja przestrzeni wytworzonej społecznie. W: M. Kowalewski (red.), Zmieniając miasto – wokół teorii i praktyki rewitalizacji (s. 26–34). Poznań: Fundacja Twórców Architektury (FTA).
17.Sadowska, B. (2010). Gospodarka mieszkaniowa w gminach – aspekty finansowe i organizacyjne. W: Znaczenie samorządu terytorialnego dla rozwoju regionalnego w Polsce, Niemczech i na Ukrainie (s. 411–422). Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
18.Sikora, J. (2001). Lokalne układy społeczne. W: S. Wykrętowicz (red.), Samorząd w Polsce. Istota, formy, zadania (s. 78). Poznań: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu.
19.Sinning, H., Scholles, F. (2001). Weitergehende Formen der Partizipation in der Stadtplanung. W: D. Fürst, F. Scholles (Hrsg), Handbuch Theorien + Methoden der Raum- und Umweltplanung, Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur (s. 361–368). Dortmund: Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur.
20.Słodczyk, S. (2003). Przestrzeń miasta i jej przeobrażenia. Studia i Monografie, 298, 109–110.
21.Smagacz, M. (2008). Rewitalizacja – o tęsknocie za utopią. W: M. Kowalewski (red.), Zmieniając miasto – wokół teorii i praktyki rewitalizacji (s. 11–12). Poznań: Fundacja Twórców Architektury (FTA).
22.Swianiewicz, A., Klimska, U., Mielczarek, A. (2004). Nierówne koalicje – liderzy miejscy w poszukiwaniu nowego modelu zarządzania rozwojem. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
23.Szaja, M. (2016). Polityka przestrzenna w procesie kreowania zrównoważonego rozwoju na poziomie lokalnym. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
24.Ślebocka, M. (2018). Wykorzystanie analizy finansowej w jednostkach samorządu terytorialnego dla potrzeb przedsięwzięć rewitalizacyjnych na przykładzie miasta Łodzi. Ekonomiczne Problemy Usług, 12, 257–268.
25.UM Łódź (2018). Pobrane z: http://archiwum.uml.lodz.pl/rewitalizacja/projekty/rewitalizacja_ obszarowa_centrum_lodzi/ (25.06.2018).
26.Ustawa z 9.10.2015 o rewitalizacji. Dz.U. 2017, poz. 1023 z późn. zm.