Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

ISSN: 2450-7741     eISSN: 2300-4460    OAI    DOI: 10.18276/frfu.2016.2.80/2-47
CC BY-SA   Open Access 

Issue archive / 2/2016
Identyfikacja i klasyfikacja zjawisk zagrażających kontynuacji działalności i ich ujęcie sprawozdawcze
(Clasification and Analysis of Threats of Going Concern Assumption and Their Presentation in a Financial Statement)

Authors: Iwona Kumor
Keywords: financial statement going concern accounting and auditing standards
Data publikacji całości:2016
Page range:8 (449-456)
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

Purpose – the purpose of this article is the identification and classification events and conditions that may indicate a threat to the continuation of business, their presentation in financial statement according to international and national accounting and auditing standards. Design/Methodology/Approach – the paper used a method of study of literature and analysis of accounting standards. Findings – the result of the consideration presenting in the article is the conclusion that national and international accounting and auditing standards in general identify and classify events and condition that may present a threat to the continuation of business. Originality/Value – classification of the manifestations of threats to going concern caused by national and in-ternational accounting and auditing standards as well as in the proposals on how to apply financial analysis methods and bankruptcy prediction methods to assess the threats to the continuation of business.
Download file

Article file

Bibliography

1.Altman, E.I. (1968). Financial Ratios, Discriminant Analysis and Prediction of Corporate Bankruptcy. The Jurnal of Finance, 23, September.
2.Aziz, M., Dar, H. (2006). Predicting corporate bankruptcy – where we stand? Corporate Governance Journal, 6, n.1.
3.Elliott, B., Elliott, J. (2005). Financial Accounting and Reporting. Glasgow: Bell& Bain Ltd.
4.Gierusz, J. (2006). Koszty i przychody w świetle nadrzędnych zasad rachunkowości. Gdańsk: ODDK.
5.Głębocka, M. (2013). Użyteczność decyzyjna informacji dodatkowej – wybrane problemy. W: Problemy współ-czesnej rachunkowości, t. 2. Zeszyty Naukowe, 765, Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, 61, 543–555.
6.Hendriksen, E.A., Breda, M.F. (2002). Teoria rachunkowości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
7.Hołda, A. (2006). Zasada kontynuacji działalności i prognozowanie upadłości w polskich realiach gospodarczych. Zeszyty Naukowe /AE w Krakowie, Seria specjalna, Monografie, 174/286.
8.Kita, M., Kołosowska, B. (2015). Zarządzanie kontynuacją działania w przedsiębiorstwach produkcyjnych działa-jących w Polsce. W: Studia Oeconomica Posnaniensia, 1, 52–66.
9.Korol, T. (2010). Systemy ostrzegania przedsiębiorstwa przed ryzykiem upadłości. Warszawa: Wolters Kluwer Business.
10.Kumor, I. (2015). Koncepcje rachunkowości w ujęciu retrospektywnym i prospektywnym, ich przegląd i klasyfi-kacja. W: D. Zarzecki (red.), Mierzenie i ocena wyników przedsiębiorstw. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 855, Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, 74, 127–135.
11.Kumor, I. (2014). Nadrzędne zasady rachunkowości a wartość bilansowa przedsiębiorstwa. W: D. Zarzecki (red.), Narzędzia zarządzania finansami. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 804, Finanse, Rynki Finan-sowe, Ubezpieczenia, 67, 409–419.
12.Kumor, I. (2012). Zdarzenia po dniu bilansowym ich klasyfikacja i ujęcie w sprawozdaniu finansowym według uregulowań krajowych i międzynarodowych. W: H. Buk (red.), Wycena zasobów gospodarczych dla potrzeb sprawozdawczości finansowej. Studia Ekonomiczne, Zeszyty Naukowe Wydziałowe UE w Katowicach, 82, 57–65.
13.La Salle, R.E., Anandarajan, A., Miller, A.F. (1996). Going Concern Uncertainties: Disclaimer of Opinion versus Unqualified Opinion with Modified Wording. A Journal of Practice and Theory, 15.
14.Mazurczak-Mąka, A. (2013). Weryfikacja wykonalności przyjętego przez jednostkę założenia kontynuacji dzia-łalności jako istotny element badania sprawozdania finansowego. W: B. Micherda M. Andrzejewski (red.), Sprawozdawczość i rewizja finansowa. Problemy kwantyfikacji ryzyka gospodarczego (s. 129–143). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
15.Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej (2011). Warszawa: Stowarzyszenie Księgowych w Polsce.
16.Prusak, B. (2005). Nowoczesne metody prognozowania zagrożenia finansowego przedsiębiorstw. Warszawa: Difin.
17.Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości. Dz.U. 2013, poz. 330, z późn. zm.
18.Siemińska, E. (2002). Metody pomiaru i oceny kondycji finansowej przedsiębiorstwa. Toruń: Dom Organizatora.
19.Smejda, A. (2006). Zastosowanie teorii zbiorów rozmytych do oceny zdolności jednostki do kontynuacji działal-ności. Bank i Kredyt, lipiec, 60–70.
20.Strojek-Filus, M., Kumor, I. (2015). Wartość bilansowa jednostki gospodarczej w ujęciu krajowych i międzynaro-dowych standardów rachunkowości. Warszawa: CeDeWu.pl.
21.Szczepankiewicz, E.I. (2013). Przyjęcie założenia o kontynuacji działalności jednostki według krajowych i mię-dzynarodowych regulacji. Studia Oeconomica Posnaniensia, 1, 8 (257), 57–65.
22.Szczepankiewicz, E.I. (2013). Propozycja identyfikacji i klasyfikacji zagrożeń w ocenie zasadności przyjęcia założenia o kontynuacji działalności w jednostkach. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 73 (129), 113–130.
23.Szulc, M. (2012). Wykorzystanie analizy finansowej w badaniu sprawozdań finansowych w świetle badań empi-rycznych. W: B. Micherda (red.), Kierunki ewolucji sprawozdawczości i rewizji finansowe (s. 230–245). War-szawa: Difin.
24.Walińska, E. (2014). Rachunkowość jako nauka – jej współdziałanie z dyscypliną finanse. W: D. Zarzecki (red.), Efektywność inwestycji i wycena przedsiębiorstw. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 803, Finan-se, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, 66, 509–525.