Przejdź do treści

Nowa Krytyka

Nowa Krytyka

czasopismo filozoficzne

Wcześniej: Nowa Krytyka : czasopismo filozoficzne

35 rok 2015
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
1
Pozycje bibliografii
0
Cytowania według lat
RokCytowania
20231

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
1

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Publikacje cytujące
  1. 10.4467/25440845tp.23.010.18549 (2023)
Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

Politolożka czyta Gramsciego: od hegemonii do polityczności

DOI: 10.18276/nk.2015.35-02
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

In this paper I want to show, the Antonio Gramsci’s arrangements, Italian Marxist, are very actual analysis of political process and phenomenon, which can be very significant tip and inspiration for the political researchers. The argument of this paper is about a kind of continuity between process of establishing hegemony and notice what the political (beyond the strictly policy). Analyzing this continuity, I want to do some kind of “political science transcription” of Gramsci, which I hope will result in more detailed research. Also I want to show the Gramsci’s profile as a political theoretist.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (18)
  1. Barker Ch. 2005. Studia kulturowe. Teoria i praktyka, Kraków
  2. Galbraith J.K. 1973. Społeczeństwo dobrobytu. Państwo przemysłowe, Warszawa
  3. Gramsci A. 1961. Intelektualiści i tragizowanie kultury, w: idem, Pisma wybrane, t. 1, Warszawa
  4. Gramsci A. 1961. Nowoczesny książę, w: idem, Pisma wybrane, t. 1, Warszawa
  5. Gramsci A. 1961. Teraźniejszość i przeszłość, w: idem, Pisma wybrane, t. 2, Warszawa
  6. Gramsci A. 1961. Uwagi krytyczne o „Popularnym zarysie socjologii”, w: idem, Pisma wybrane, t. 1, Warszawa
  7. Gramsci A. 1961. Wstęp do studiów nad filozofią i materializmem historycznym, w: idem, Pisma wybrane, t. 1, Warszawa
  8. Hobsbawm E. 2013. Jak zmienić świat. Marks i marksizm 1840–2011, Warszawa
  9. Janion M. 1972. Romantyzm. Rewolucja. Marksizm. Colloquia Gdańskie, Gdańsk
  10. Jessop B. 2008. Kulturowa ekonomia polityczna a analiza dyskursu, w: Krytyczna analiza dyskursu.Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, red. A. Duszak, N. Fairclough, Kraków
  11. Karwat M. 1992. Filozofia polityki jako dziedzina humanistyki, w: Elementy filozofii polityki, red. M. Szyszkowska, Warszawa
  12. Karwat M. 2010. Polityczność i upolitycznienie. Metodologiczne ramy analizy, „Studia Politologiczne”vol. 17,
  13. Karwat M. 2013. Metawiedza, esencja, forma, pragmatyka – cztery płaszczyzny badań teoriopolitycznych, w: Podejścia i metodologie w nauce o polityce, red. B. Krauz-Mozer, P. Ścigaj, Kraków
  14. Marzec W., Zysiak A., Polityczne oblicza przeciwhistorii. Między partykularyzmem i uniwersalizmem, www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl
  15. Minkner K. 2015. Problem polityczności jako metateoretyczne wyzwanie dla politologii, „Athenaeum” 2014, nr 43, s. 7–22; idem, Główne problemy konceptualizacji pojęcia polityczności, „Studia Politologiczne”, nr 37, s. 50–74.
  16. Rasiński L. 2007. Krótka historia „hegemonii”, czyli o niemarksowskim marksizmie, „Studia Philosophica Wratislaviensia”
  17. Śpiewak P. 1977. Gramsci, Warszawa
  18. Wróblewski M. 2012. Od Kultury do tego, co kulturowe – o szkole z Birmingham, w: Kultura i hegemonia. Antologia tekstów szkoły z Birmingham, red. M. Wróblewski, Toruń