Przejdź do treści

Rocznik Komparatystyczny

Rocznik Komparatystyczny
4 (2013)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
174
Publikacje
237
H-index
5
I10-index
3
Średnia cytowań (2 lata)
0,15
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 2 2018: 4 2019: 24 2020: 43 2021: 18 2022: 12 2023: 13 2024: 18 2025: 13 2026: 14 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017202
201804
20191724
20203243
20211418
20221612
20231613
20241318
2025013
2026014

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Larkin, Miłosz and the Pathos of Western Civilisation

Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Artykuł porównuje strategie poetyckie Czesława Miłosza i Philipa Larkina w kontekście wzniosłości – kategorii konstytutywnej dla nowoczesnej estetyki. Wzniosłość w ujęciu Kanta zakłada wykluczenie tzw. dzikiego z poznawczej i etycznej podmiotowości. Według Kanta barbarzyńca, jako niezdolny do przeżywania wzniosłości, nie może doznawać świata na sposób estetyczny, a co za tym idzie, nie ma dostępu do zapośredniczonej estetycznie racjonalności cywilizowanego człowieka. Strategie poetyckie Miłosza i Larkina w różny sposób przedstawiają nowoczesny liryczny patos podmiotowości i znaczenia.
Podgląd PDF

Otwórz PDF