Skip to content

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

4/2022 (40)
OpenAlex

For the whole journal, according to OpenAlex.

Citations
292
Publications
762
H-index
4
I10-index
2
Mean citedness (2 years)
0.03
Citations received by year
Journal citation chart. Exact values are available in the table below. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Show data table
Citations received by year
YearPublicationsCitations
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Data retrieved:

What do these numbers mean?

Publications and citations cover records linked to this journal in OpenAlex. H-index is the largest number h of publications with at least h citations each. I10-index counts publications cited at least 10 times. The chart shows citations received in each year; the current year is incomplete. Coverage may differ from WNUS and other services.

The 2-year mean is an OpenAlex metric. It is not the Clarivate Journal Impact Factor.

View in OpenAlex (new tab)
Google Scholar

Konstytucyjny status zawodów i samorządów prawniczych


(Constitutional status of legal professions and legal self-government)
DOI: 10.18276/ais.2022.40-01
Cite

The full text is available

Abstract

The Constitution normalizes the status of legal professions quite extensively in Article 17. The constitutional status protects these professions from arbitrary statutory regulation and bad practice in the implementation of the law. In addition, the position of legal professions is safeguarded by the possibility of creating self-governments to which a great number of constitutional values and principles apply
Preview PDF

Open PDF

Bibliography

  1. Bałaban A., Granice interpretacji zasady demokratycznego państwa prawnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2018, nr 1.
  2. Bałaban A., Jeden czy wiele katalogów zasad naczelnych w polskiej Konstytucji, w: M. Grzybowski (red.), Ustroje, tradycje i porównania. Księga pamiątkowa Prof. M. Grzybowskiego, Warszawa 2015.
  3. Bałaban A., Zgodność z Konstytucją nowelizacji ustawowych i rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości jako nadzorcy wymiaru sprawiedliwości, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2014, t. XXXI.
  4. Bałaban A., Dąbrowski K., O niedopuszczalności wprowadzenia jednolitej regulacji zawodów prawniczych, „Palestra” 2018, nr 4.
  5. Zieliński M., Clara non sunt interpretanda – mity i rzeczywistość, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2012, nr 6.
  6. Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2008.
  7. Zirk-Sadowski M., Trzecia władza w procesie autonomizacji prawa, w: M. Pichlak (red.), Profesjonalna kultura prawnicza, Warszawa 2012.