Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2022.40-04
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Issue archive / 4/2022 (40)
Odpowiedzialność dyscyplinarna kuratorów sądowych
(Disciplinary liability of probation officers)

Authors: Marta Jasińska ORCID
Uniwersytet Szczeciński
Keywords: probation officers disciplinary proceedings
Data publikacji całości:2022
Page range:14 (57-70)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 182

Abstract

Probation officers perform a weighty task, which requires appropriate qualifications and personal predispositions, because they are responsible for the resocialization of their charges. A probation officer must have appropriate moral criteria, and a violation of his duties is subject to disciplinary liability, which lies at the core of this article. It presents the principles of disciplinary judiciary and focuses on existing practical problems related to the incompleteness of legal regulations. The research method used in the article involves investigation of the law in force.
Download file

Article file

Bibliography

1.Bałandynowicz A., Sposób postępowania resocjalizacyjnego wobec skazanych w warunkach kurateli, w: F. Kozaczuk (red.), Resocjalizacja instytucjonalna. Perspektywy i zagrożenia, Rzeszów 2004.
2.Bąk D., O możliwości kreowana etosu urzędnika, w: D. Bąk (red.), Etos urzędnika, Warszawa 2007.
3.Brzeziński J., Chyrowicz B., Poznaniak W., Toeplitz-Winiewska M., Etyka zawodowa psychologa, Warszawa 2008.
4.Brudnoch A., Grabowska-Moroz B., Status zawodowych kuratorów sądowych w polskim wymiarze sprawiedliwości, Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Analizy i rekomendacje 2016, nr 3, www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2017/01/HFPC_analizy_I_rekomendacje_3_2016_Kuratorzy.pdf.
5.Ereciński T., Kudowski J., Iwulski J. (red.), Komentarz do prawa o ustroju sądów powszechnych i ustawy o Krajowej Radzie Sądowniczej, Warszawa 2002.
6.Gromek K., Kuratorzy sądowi. Komentarz, Warszawa 2005.
7.Jedynak T., Stasiak K. (red.), Ustawa o kuratorach sądowych. Komentarz, LexisNexis 2014.
8.Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, Warszawa 2016.
9.Kusztal J., Podstawy prawne kurateli sądowej, w: B. Zinkiewicz (red.), Współczesna kuratela sądowa (wybrane zagadnienia), Mysłowice 2006.
10.Lazari-Pawłowska I., Etyka zawodowa bez kodeksu, „Etyka” 1994, nr 27.
11.Lazari-Pawłowska I., Etyki zawodowe jako role społeczne, w: A. Sarapata (red.), Etyka zawodowa, Warszawa 1971.
12.Matuszak M., Etyka zawodowa – wyzwanie nowych czasów?, „Nowe Państwo” 2010, nr 12.
13.Nanowska K., Etyczne dylematy w praktyce zawodowej kuratorów sądowych, „Edukacja Humanistyczna” 2019, nr 1.
14.Pomianowski P., Lewiński T., Kruszyński W., Orzecznictwo organów dyscyplinarnych w wybranych zawodach zaufania publicznego, Warszawa 2016, https://depot.ceon.pl/bitstream/handle/123456789/17792/Orzecznictwo_organow_dyscyplinarnych_w_w.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15.Samek A., Kodeks etyki kuratora sądowego – od kwalifikacji moralnych do kompetencji etycznych, „Probacja” 2013, nr 2.
16.Stasiorowski S., Odpowiedzialność porządkowa i dyscyplinarna sądowego kuratora zawodowego, „Studia Prawnicze i Administracyjne” 2012, nr 1.
17.Teichman J., Etyka społeczna. Podręcznik dla studentów, Warszawa 2002.