Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2022.40-11
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Issue archive / 4/2022 (40)
Odpowiedzialność dyscyplinarna za reprezentowanie klienta nadużywającego prawa – rozważania na tle sprawy dyscyplinarnej wobec radcy prawnego o sygn. OSD/KR 38/17
(Disciplinary liability for representing a client who abuses the law – a discussion in the context of a disciplinary case of an attorney-at-law, ref. no. OSD/KR 38/17)

Authors: Bartosz Wilk ORCID
Uniwersytet Warszawski
Keywords: abuse of law access to public information attorney-at-law disciplinary liability
Data publikacji całości:2022
Page range:15 (159-173)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 110

Abstract

This study intends to discuss whether and under what circumstances representation of a client who abuses the law may become a basis for disciplinary liability. Both the reason and the broader background of this issue were provided by a ruling in which an attorney-at-law was found guilty of having acted as an attorney before voivodeship administrative courts throughout Poland in 241 cases initiated by complaints about the inactivity of the authorities in providing public information. It was alleged that the attorney-at-law was aware of the fact that the client had abused the right to submit freedom-of-information requests and that he also received remuneration on this account. First, an empirical study was conducted, consisting in the analysis of documents included in the files of the disciplinary case, which were made available for the purpose of this research. Secondly, the article presents a legal discussion on the basis of liability, culminating in an assessment of the analysed decision.
Download file

Article file

Bibliography

1.Ablewicz J., Odpowiedzialność dyscyplinarna adwokatów i radców prawnych. Wybór orzecznictwa, Warszawa 2018.
2.Bojarski Ł., w: H. Izdebski, P. Skuczyński (red.), Etyka zawodów prawniczych. Etyka prawnicza, Warszawa 2006.
3.Górski M., w: Etyka adwokacka i radcowska. Komentarz, orzecznictwo, kazusy i opinie, Warszawa 2017.
4.Izdebski H., w: H. Izdebski, P. Skuczyński (red.), Etyka zawodów prawniczych. Etyka prawnicza, Warszawa 2006.
5.Jaroszyński T., w: T. Jaroszyński (red.), Kodeks etyki radcy prawnego. Komentarz, Warszawa 2018.
6.Jaśkowska M., Nadużycie publicznego prawa podmiotowego jako przesłanka ograniczenia dostępu do sądu w sprawach z zakresu informacji publicznej, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2018, nr 1 (76).
7.Korczak L., Woroniecka A., w: T. Scheffler (red.), Kodeks Etyki Radcy Prawnego. Komentarz, Warszawa 2017.
8.Machnikowska A., w: S. Sykuna (red.), Etyka prawnicza. Zagadnienia podstawowe, Warszawa 2018.
9.Niedziński T., w: T. Scheffler (red.), Ustawa o radcach prawnych. Komentarz, Warszawa 2018.
10.Skuczyński P., w: H. Izdebski, P. Skuczyński (red.), Etyka zawodów prawniczych. Etyka prawnicza, Warszawa 2006.
11.Stępkowski A., Nadużycie prawa a rozwój prawa, w: H. Izdebski, A. Stępkowski (red.), Nadużycie prawa, Warszawa 2003.
12.Wilk B., Sześciło D., Nadużywanie prawa do informacji publicznej w orzecznictwie sądów administracyjnych, Warszawa 2022.