Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

4/2023 (45)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
239
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 26 2022: 24 2023: 34 2024: 22 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203813
20217626
20228724
20236734
20248522
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Z problematyki prawnej postępowania w sprawie udzielania świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej. Część 1.

DOI: 10.18276/ais.2023.45-02
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Celem niniejszego opracowania jest próba przybliżenia problematyki prawnej postępowania w sprawie udzielania świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej. Złożony i wielowątkowy charakter tego postępowania umożliwił wyodrębnienie w jego ramach kilku kluczowych kwestii. Wśród nich szczególne znaczenie przypisać należy przesłankom negatywnym. Analiza przepisów ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej1 pozwoliła na wyodrębnienie w ramach przedmiotowych przesłanek dwóch ich kategorii: przesłanek negatywnych o charakterze fakultatywnym oraz przesłanek negatywnych o charakterze obligatoryjnym. Część pierwsza artykułu poświęcona została przesłankom negatywnym o charakterze fakultatywnym, a zwłaszcza dwóm z nich – z art. 11 ust. 2 oraz art. 12 u.p.s. Ich wystąpienie może prowadzić do odmowy przyznania określonego świadczenia pieniężnego, w tym – co warto podkreślić – także świadczenia o charakterze obligatoryjnym. Przesłanki te mają pewną cechę wspólną. Ustawodawca przy ich formułowaniu posłużył się pojęciami niedookreślonymi. Zamierzeniem autorki było w szczególności przybliżenie rozumienia znaczenia tych pojęć. W artykule podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, czy rozwiązania prawne przyjęte w u.p.s. we wskazanym zakresie są wystarczająco precyzyjnie i jasno sformułowane, tak aby ułatwić i w efekcie umożliwić organom pomocy społecznej podejmowanie decyzji w sprawie przyznawania świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej, a jeśli nie, to czy pomocna może tu okazać się praktyka orzecznicza sądów administracyjnych. Badania oparto na dogmatycznoprawnej analizie przepisów u.p.s. oraz wypowiedzi doktryny i orzecznictwa sądów administracyjnych. Przepisy przywołanego aktu prawnego odnośnie do wskazanej kwestii nie wydają się wystarczająco jasno i precyzyjnie sformułowane, tak aby ułatwiać i w efekcie umożliwiać organom pomocy społecznej – bez większych trudności – wydawanie decyzji w sprawach udzielania świadczeń pieniężnych. Pewną pomoc w tym zakresie może stanowić praktyka orzecznicza sądów administracyjnych.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (22)
  1. Cieślak Z., w: Niewiadomski Z. (red.), Prawo administracyjne. Część ogólna, Warszawa 2000.
  2. Duniewska Z., w: M. Stahl (red.), Prawo administracyjne – pojęcia, instytucje, zasady w teorii i orzecznictwie, Warszawa 2021.
  3. Habuda A., w: M. Stahl, J.P. Tarno, M. Górski (red.), Administracja i prawo administracyjne u progu trzeciego tysiąclecia. Materiały Konferencji Naukowej Prawa i Postępowania Administracyjnego, Łódź 2000.
  4. Jaśkowska M., Uznanie administracyjne w orzecznictwie sądów administracyjnych, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2010, nr 5–6.
  5. Jaśkowska M., Powinności w perspektywie pojęć niedookreślonych. Ujęcie administracyjnoprawne, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2016, nr 3.
  6. Łakoma S., w: Z. Duniewska, B. Jaworska-Dębska, P. Korzeniowski, E. Olejniczak-Szałowska (red. nauk.), Prawo administracyjne materialne, Warszawa 2022.
  7. Łakoma S., Przyznawanie świadczeń niepieniężnych z pomocy społecznej w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych – zagadnienia wybrane, „Praca Socjalna” 2020, nr 3.
  8. Łakoma S., Świadczenia pieniężne z pomocy społecznej w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych – zagadnienia wybrane, cz.1, „Praca Socjalna” 2020, nr 6.
  9. Łakoma S., Świadczenia pieniężne z pomocy społecznej w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych – zagadnienia wybrane, cz. 2, „Praca Socjalna” 2021, nr 1.
  10. Maciejko W., w: W. Maciejko, P. Zaborniak (red.), Ustawa o pomocy społecznej. Komentarz, LEX 2013.
  11. Lewandowicz-Machnikowska M., Udzielanie zasiłków pieniężnych z pomocy społecznej – wybrane zagadnienia, „Samorząd Terytorialny” 2009, nr 1–2.
  12. Mincer M., Uznanie administracyjne, Toruń 1983.
  13. Mincer M., Uznanie administracyjne w świetle orzecznictwa NSA, „Organizacja – Metody – Technika” 1983, nr 3.
  14. Mincer M., Pojęcia niedookreślone w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, „Nowe Prawo” 1984, nr 7–8.
  15. Nitecki S., Prawo do pomocy społecznej w polskim systemie prawnym, LEX 2008.
  16. Ura E., Ura E., Prawne formy działania administracji, w: E. Ura, E. Ura (red.), Prawo administracyjne, Warszawa 2004.
  17. Sierpowska I., Prawo pomocy społecznej, Warszawa 2008.
  18. Sierpowska I., Pomoc społeczna. Komentarz, LEX 2021.
  19. Skórka G., Pojęcia niedookreślone z art. 11–12 ustawy o pomocy społecznej, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2013, nr 8.
  20. Stopka K., Zasada subsydiarności w prawie pomocy społecznej, Warszawa 2009.
  21. Szubert W., Ubezpieczenie społeczne. Zarys systemu, Warszawa 1987.
  22. Szurgacz H., Wstęp do prawa pomocy społecznej, Wrocław 1992.