Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2024.48-09
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Lista wydań / 2/2024 (48)
Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział I Cywilny z dnia 3 czerwca 2019 (I C 18/16)

Redakcja: Redaktor tomu / Volume Editor: Ewelina Cała-Wacinkiewicz ORCID
Uniwersytet Szczeciński (Polska) / University of Szczecin (Poland)
Data publikacji całości:2024-06
Liczba stron:16 (169-184)
Cited-by (Crossref) ?:
Liczba pobrań ?: 224

Abstrakt

I.Nie każda zgoda pacjenta znosi bezprawność działania zakładu leczniczego. II. Zgoda pacjenta na zabieg uchyla bezprawność bezpośredniego naruszenia zdrowia czy nietykalności cielesnej. Skutek taki powstaje jedynie przy prawidłowym wypełnieniu obowiązków informacyjnych określonych w art. 31 ust 1 i art. 34 ust 1 i 2 ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty.
Pobierz plik

Plik artykułu