Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2025.53-01
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Lista wydań / 2/2025 (53)
Czy polski proces karny jest nadal procesem demokratycznym?

Autorzy: Katarzyna Dudka ORCID
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
Redakcja: Redaktor tomu / Volume Editor: Hanna Paluszkiewicz ORCID
Uniwersytet Szczeciński (Polska) / University of Szczecin (Poland)
Słowa kluczowe: standardy demokratycznego procesu karnego wzmocnienie pozycji procesowej prokuratora ograniczenie uprawnień sądu karnego
Data publikacji całości:2025
Liczba stron:12 (9-20)
Cited-by (Crossref) ?:
Liczba pobrań ?: 223

Abstrakt

Zmiany, jakich ustawodawca dokonał w ostatnich kilku latach, sprawiły, że polski proces karny radykalnie się zmienił, oddalając się od standardów charakterystycznych dla procesu karnego demokratycznego państwa prawa. Artykuł zawiera próbę odpowiedzi na pytanie, czy polski proces karny jest nadal procesem demokratycznym. Proces demokratyczny to proces właściwy dla demokratycznego państwa prawa. W artykule zostały omówione cechy demokratycznego, praworządnego państwa prawa, a na ich bazie zostały wskazane czynniki, które pozwalają na uznanie, że proces karny jest procesem państwa prawa. W dalszej kolejności zaprezentowane zostały przykłady zmian w Kodeksie postępowania karnego, które sprawiają, że polski proces karny przestał być procesem demokratycznym.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Artymiak G., Zasada podziału władzy, w: Z. Kwiatkowski (red.), System Prawa Karnego Procesowego, t. V, Sądy i inne organy postępowania karnego, LEX/el. 2015.
2.Dudka K., O hammurabizacji prawa karnego procesowego, czyli tendencje zmian przepisów kodeksu postępowania karnego w ostatnich latach, „Państwo i Prawo” 2024, nr 1, s. 29–43.
3.Florczak-Wątor M., w: P. Tuleja (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2023. Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2022.
4.Giezek J., Znowelizowany kodeks karny jako instrument odwetowego reagowania na czyn zabroniony. W kierunku hammurabizacji polskiego prawa karnego, „Państwo i Prawo” 2024, nr 1, s. 44–61.
5.Grzybowski M., Państwo prawa, w: B. Szmulik, M. Żmigrodzki (red.), Wprowadzenie do nauki o państwie i polityce, Lublin 2002, s. 111–117. Skorupka J., O sprawiedliwości procesu karnego, Warszawa 2013.
6.Stępkowski A., Między sprawiedliwością a treścią prawa stanowionego. Kształtowanie się zasady proporcjonalności w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2006, nr 1, s. 107–131.
7.Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2023. Wąsek-Wiaderek M., Zasada równości stron w polskim procesie karnym w perspektywie prawnoporównawczej, Kraków 2003.
8.Wiliński P. (red.), Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, Warszawa 2009. Zajadło J., Wykład inauguracyjny, pt. „Prawo do sądu jako element zasady demokratycznego państwa prawnego” wygłoszony na konferencji: „Prawo do sądu w dobie kryzysu praworządności” w ramach IV Radomskich Spotkań Prawników. Teoria – Dydaktyka – Praktyka, Radom 20 października 2023 r. (niepublikowany).
9.Zmierczak M., Koncepcja państwa prawnego jako ograniczenie władzy narodu, w: J. Kowalski (red.), Państwo prawa. Demokratyczne państwo prawne, Warszawa 2008, s. 4–89.
10.Zubik M., Sokolewicz W., w: L. Garlicki (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. I, LEX/el. 2016.