Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373    eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2025.53-06
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Lista wydań / 2/2025 (53)
Udział tłumacza w polskiej procedurze karnej – trudności i wyzwania

Autorzy: Magda Olesiuk-Okomska ORCID
Akademia Wymiaru Sprawiedliwości
Redakcja: Redaktor tomu / Volume Editor: Hanna Paluszkiewicz ORCID
Uniwersytet Szczeciński (Polska) / University of Szczecin (Poland)
Słowa kluczowe: postępowanie karne procedura karna tłumacz przysięgły prawo do pomocy tłumacza cudzoziemcy
Data publikacji całości:2025
Liczba stron:20 (79-98)
Cited-by (Crossref) ?:
Liczba pobrań ?: 327

Abstrakt

Chociaż językiem urzędowym przed organami wymiaru sprawiedliwości jest język polski, w związku z dynamicznym rozwojem stosunków międzynarodowych i nasileniem ruchów migracyjnych coraz częściej w postępowaniach przed polskimi sądami, w tym w postępowaniu karnym, udział biorą cudzoziemcy, którzy nie posługują się językiem polskim w stopniu wystarczającym, aby uczestniczyć w czynnościach w nim prowadzonych. Zarówno porozumiewanie się z tymi osobami, jak i korzystanie z dokumentów sporządzonych w innych językach wymagają udziału tłumacza, który stał się już pewną rutyną, a który służyć ma zagwarantowaniu prawa do rzetelnego procesu. Celem niniejszego opracowania było przybliżenie przepisów regulujących pozycję tłumacza, jako pomocnika organów procesowych i oskarżonego, oraz zasygnalizowanie kwestii problematycznych napotykanych przez tłumaczy w praktyce dokonywania przekładów w polskiej procedurze karnej.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Długosz J., Prawo do udziału tłumacza jako jedna z przesłanek rzetelnego procesu karnego, „Investigationes Linguisticae” 2009, vol. 17, s. 100–107.
2.Gruszecka D., w: J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2023.
3.Hofmański P., Prawo do udziału tłumacza jako jeden z warunków uczciwego procesu, w: E. Pływaczewski (red.), Przestępczość cudzoziemców. Nowe wyzwanie dla teorii i praktyki, Szczytno 1995, s. 51–62.
4.Hofmański P., Prawo do udziału tłumacza w postępowaniu karnym, w: A.J. Szwarc (red.), Przestępczość przygraniczna. Postępowanie karne przeciwko cudzoziemcom w Polsce, Poznań 2000, s. 148–156.
5.Nagao H., Sprawa z Melbourne: niewłaściwe tłumaczenie przyczyną oskarżenia o niepopełnione przestępstwa, tłum. Z. Rybińska, „Lingua Legis” 2005, nr 13, s. 3–7.
6.Nowikowski I., Uwagi o zasadzie rzetelnego procesu karnego (kwestie wybrane), w: J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009, s. 45–56.
7.Olesiuk-Okomska M., Wpływ regulacji Unii Europejskiej na udział tłumacza w polskiej procedurze karnej, w: I. Sepioło-Jankowska (red.), Reforma prawa karnego, Warszawa 2015, s. 506–516.
8.Rogacka-Rzewnicka M., Znaczenie niepisanych reguł postępowania dla tworzenia podstaw rzetelnego procesu karnego, w: J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009, s. 92–106.
9.Rogalski M., Res iudicata i zakaz ne bis in idem jako gwarancje rzetelnego procesu, w: J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009, s. 168–180.
10.Skrętowicz E., Z problematyki rzetelnego procesu karnego, w: J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009, s. 21–27.
11.Stachowiak S., Uprawnienie pokrzywdzonego do korzystania z pomocy tłumacza w polskim procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 12, s. 7–14. Stefański R.A., Udział tłumacza w postępowaniu karnym jako przejaw rzetelnego procesu karnego, w: J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009, s. 360–392.
12.Wiliński P., Pojęcie rzetelnego procesu karnego, w: A. Gerecka-Żołyńska, P. Górecki, H. Paluszkiewicz, P. Wiliński (red.), Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, Warszawa 2008, s. 399–410.
13.Wiliński P., Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Kraków 2006.