Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

ISSN: 2083-4373    eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2025.55-12
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Lista wydań / 4/2025 (55)
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2024 r. (II SA/Sz 774/24) wraz ze zdaniem odrębnym Sędziego WSA w Szczecinie Patrycji Joanny Suwaj

Data publikacji całości:2025
Liczba stron:22 (209-230)
Cited-by (Crossref) ?:
Liczba pobrań ?: 122

Abstrakt

Nie ma sprzeczności pomiędzy regulacjami zawartymi w § 4 ust. 2 pkt 1 i § 5 ust. 6 rozporządzenia. Nie ulega także wątpliwości, w świetle tych regulacji, że rośliną podporową w ogóle może być tylko roślina, która pozwala na właściwy wzrost i rozwój odmiany gatunku uprawianego. Zdaniem Sądu, takie określenie cech rośliny podporowej nie wyklucza jednak możliwości doprecyzowania, jakie rośliny mogą stanowić roślinę podporową dla innego gatunku i to właśnie uczyniono w § 5 ust. 6 rozporządzenia.
Pobierz plik

Plik artykułu