Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

ISSN: 2083-4373    eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2026.58-04
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Lista wydań / 2/2026 (58)
Wybrane podatki i opłaty środowiskowe (ekologiczne) – ze szczególnym uwzględnieniem ochrony zasobów naturalnych

Autorzy: Paulina Jachimowicz-Jankowska ORCID
Uniwersytet Szczeciński
Słowa kluczowe: polityka ekologiczna instrumenty ekonomiczne podatki ekologiczne opłaty ekologiczne zasoby naturalne
Data publikacji całości:2026-06-28
Liczba stron:21 (71-91)
Cited-by (Crossref) ?:
Liczba pobrań ?: 63

Abstrakt

Trwałe i ciągłe pogarszanie stanu środowiska naturalnego wymaga aktywnego reagowania na te zjawiska ze strony władz publicznych. Wszelka aktywność polegająca na odpowiednim zarządzaniu procesami ochrony środowiska wpisuje się zaś w ramy polityki ekologicznej państwa. Jednym z instrumentów ekonomicznych tej polityki są „podatki ekologiczne” i „opłaty ekologiczne”. Pojęcia te, poza samym podatkiem, nie zostały jednak zdefiniowane przez polskiego ustawodawcę, a w tym zakresie wypowiada się jedynie literatura przedmiotu. Wątpliwości interpretacyjne potęgował także brak definicji legalnej terminu „zasoby naturalne”. Celem artykułu było zatem dokonanie charakterystyki oraz analizy podatków i opłat ekologicznych stanowiących jeden z instrumentów ekonomicznych będących składową polityki ekologicznej państwa. Odniesiono się także do zakresu i pojęcia zasobów naturalnych gdyż na tej podstawie budowano schemat wyboru poszczególnych danin publicznych, przypisując je do tej konkretnej kategorii. W opracowaniu skorzystano z dogmatyczno-formalnej metody badawczej, biorąc za podstawę pozytywne, obowiązujące prawo. Z przeprowadzonych badań wypłynęły następujące wnioski: pojęcie podatku ekologicznego reguluje prawo unijne; definicja ta obejmuje zarówno podatki, jak i opłaty będące daninami publicznymi związanymi z ochroną środowiska, przy czym ustawodawca krajowy posiada względną swobodę w określaniu różnych ich nazw; na gruncie polskim daniny te cechuje przymusowość, bezzwrotność, pieniężny charakter; niezależnie od użytej nazwy daniny te wiąże wspólny stosunek do zmian w środowisku naturalnym oraz to, że poprzez ich pobieranie realizowane są zadania publiczne z zakresu ochrony środowiska. Trudno niestety uchwycić różnicę pomiędzy podatkiem ekologicznym a opłatą ekologiczną charakterystyczną dla tych drugich, jaką jest ekwiwalentność. Opodatkowanie ekologiczne ze względu na prośrodowiskowy charakter ma większe znaczenie niefiskalne. Trudności interpretacyjne sprawiają także zasoby naturalne, które nie zostały w polskim ustawodawstwie zdefiniowane, a unormowane jedynie w zamkniętym katalogu, wyłączając inne elementy przyrodnicze. Artykuł uwzględnia stan prawny na dzień 31 stycznia 2026 r.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Aptowicz P., Podatki i inne daniny publiczne służące celom ochrony środowiska w Polsce, w: E. Zębek, N. Kulbacka-Burakiewicz (red.), Terroryzm wobec środowiska potencjalnym zagrożeniem współczesnych czasów – wybrane zagadnienia, Olsztyn 2017.
2.Barczak A., Opłaty za korzystanie ze środowiska jako źródło finansowania zadań ochronnych jednostek samorządu terytorialnego, „Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia” 2016, nr 4, cz. 1.
3.Bartniczak B., Ptak M., Opłaty i podatki ekologiczne. Teoria i praktyka, Wrocław 2011.
4.Bieluk J., Łobos-Kotowska D., Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych. Komentarz, Legalis/el. 2015.
5.Doroszewski W. (red.), Słownik języka polskiego, t. 10, Warszawa 1968.
6.Etel L., Podatek leśny. Komentarz, w: L. Etel, Podatki od nieruchomości, Warszawa 2009.
7.European Environment Agency, Environmental taxation and EU environmental policies. EEA Report No 17/2016, Luxembourg 2016.
8.Fiedor B., Podstawy ekonomii środowiska i zasobów naturalnych, Warszawa 2002.
9.Filipek K., Michalski P., Soberski M., Prawo wodne – analiza wybranych zagadnień, Legalis/el. 2022.
10.Gliniecka J., Opłaty publiczne w Polsce. Analiza prawna i funkcjonalna, Bydgoszcz–Gdańsk 2007.
11.Głuchowski J., Podatki ekologiczne, Warszawa 2002.
12.Gołasa P., Znaczenie podatków ekologicznych dla dochodów budżetowych państw UE, „Przegląd Prawno-Ekonomiczny” 2020, nr 1.
13.Gomułowicz A., Małecki J., Podatki i prawo podatkowe, Warszawa 2008.
14.Gomułowicz A., Mączyński D., Podatki i prawo podatkowe, Warszawa 2016.
15.Gospodarek J., Prawo w turystyce, Warszawa 2006.
16.Górka K., Zasoby naturalne jako czynnik rozwoju społeczno-gospodarczego, „Gospodarka w Praktyce i Teorii” 2014, nr 3.
17.Górka K., Poskrobko B., Radecki W., Ochrona środowiska, Warszawa 2001.
18.Grabowska G., Zasoby naturalne w świetle prawa międzynarodowego, „Prawne Problemy Górnictwa” 1980, nr 4.
19.Haładyj A., Trzewik J., Pojęcie strategicznych zasobów naturalnych – uwagi krytyczne, „Przegląd Prawa Ochrony Środowiska” 2014, nr 1.
20.Kryk B., Kłos L., Łucka I.A., Opłaty i podatki ekologiczne po polsku, Warszawa 2011.
21.Lasiński-Sulecki K., Akcyza od produktów energetycznych i energii elektrycznej w Dyrektywie 2003/96/WE a podatki ekologiczne, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2006, nr 3–4.
22.Lipiński A., Opłaty za wstęp do parku narodowego, „Problemy Ekologii” 2006, nr 3.
23.Małecki P.P., Podatki ekologiczne w Polsce w latach 2002‒2008, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Finanse” 2011, nr 875.
24.Małecki P.P., System opłat i podatków ekologicznych w Polsce na tle rozwiązań w krajach OECD, Kraków 2012.
25.Małolepszy W., Podatki i opłaty ekologiczne jako instrumenty polityki środowiskowej, w: E. Małecka-Ziembińska (red.), Podatki w ujęciu retrospektywnym i perspektywicznym, Poznań 2022.
26.Niedźwiedź M., Wybrane aspekty współczesnej polityki ekologicznej Rzeczypospolitej Polskiej, „Facta Simonidis” 2020, nr 1.
27.Ofiarski Z., Ogólne prawo podatkowe, Warszawa 2013.
28.Poskrobko B., Poskrobko T., Zarządzanie środowiskiem w Polsce, Warszawa 2012.
29.Radecki W., Opłaty i kary pieniężne w ochronie środowiska, Warszawa 2009.
30.Radecki W., Parki narodowe w systemach prawnych ochrony przyrody polskim, czeskim i słowackim. Część II – prawo obowiązujące, „Ius Novum” 2015, nr 1.
31.Radecki W., Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych. Komentarz, Warszawa 2012.
32.Radecki W., Ustawa o ochronie przyrody. Komentarz, Warszawa 2012.
33.Rogulski M., System opłat za korzystanie ze środowiska w Polsce, „Ekonomia” 2014, nr 39.
34.Schwarz H., Prawo geologiczne i górnicze. Komentarz, t. II, Legalis/el. 2022.
35.Sekuła A., Dochody gmin z tytułu opłat, w: S. Korenik, A. Dybała (red.), Dylematy rozwoju lokalnego i regionalnego na początku XXI wieku, Wrocław 2010.
36.Szamałek K., Analiza funkcjonowania nowego systemu opłaty eksploatacyjnej, „Przegląd Geologiczny” 2004, nr 4.
37.Śleszyński J., Podatki środowiskowe i podział na grupy podatków według metodyki Eurostatu, „Optimum. Studia Ekonomiczne” 2014, nr 3.
38.Wasiuta A., Ekonomiczne instrumenty polityki ekologicznej w kontekście zarządzania środowiskowego, w: T. Noch, J. Saczuk (red.), Współdziałanie systemu zarządzania i inżynierii produkcji. Teoria i praktyka, Gdańsk 2015.
39.Wodka A., Przeznaczanie gruntów rolnych na cele budowlane, cz. II – wyłączenie gruntów rolnych z produkcji rolnej, „Nieruchomości” 2023, nr 6.
40.Wysocki J., Ekonomiczny wymiar polityki ekologicznej w ramach działalności gospodarczej, w: S. Partycki, R. Sobiecki (red.), Wartości i nowoczesność w strategii odpowiedzialnego rozwoju. Nowe ścieżki rozwoju w Europie Środkowej i Wschodniej, Lublin 2017.
41.Zielińska P., Administracyjna kara pieniężna za usuwanie drzew lub krzewów bez zezwolenia – charakter odpowiedzialności, „Przegląd Prawa Ochrony Środowiska” 2015, nr 1.
42.Ziółko M., Podatki ekologiczne w Polsce, w: P. Urbanek, E. Walińska (red.), Ekonomia i nauki o zarządzaniu w warunkach integracji gospodarczej, Łódź 2016.