Przejdź do treści

Annales Neophilologiarum

Annales Neophilologiarum
9 (2015)
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
6
Pozycje bibliografii
18
Cytowania według lat
RokCytowania
20191
20211
20243
20261

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
Crossref

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
5

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
4

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Publikacje cytujące
  1. 10.18778/1731-7533.22.3.02 (2024)
  2. 10.1075/rcl.00089.ker (2021)
  3. 10.3389/flang.2024.1360562 (2024)
  4. 10.3389/fcomm.2024.1310234 (2024)
Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

The semantics of "at"


(Semantyka angielskiego przyimka przestrzennego "at")
DOI: 10.18276/an.2015.9-02
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Badania językowe prowadzone w ramach semantyki kognitywnej koncentrują się na polisemicznej naturze przyimków przestrzennych i spójności ich kategorii semantycznych.Zagadnienie przynależności przyimków do grupy słów leksykalnych lub gramatycznych nie zostało jeszcze jednoznacznie rozstrzygnięte. Prezentowane badaniekorpusowe dotyczy struktury semantycznej angielskiego przyimka przestrzennego at, uważanego za typowo angielski przyimek nieobecny w innych językach. Celem badaniajest ustalenie znaczenia podstawowego przyimka oraz zaproponowanie zasad motywujących powstanie poszczególnych znaczeń. Do tego celu wykorzystano 2168 wyrażeńjęzykowych zawierających przyimek at wybranych z Brytyjskiego Korpusu Narodowego (British National Corpus). Po przeanalizowaniu materiału językowego wyodrębniono18 grup znaczeniowych i jedną grupę wyrażeń idiomatycznych. Badanie sugeruje, że struktura semantyczna przyimka at stanowi sieć semantyczną, w której znaczeniepodstawowe określa obecność przedmiotu lokalizowanego w punktowym obiekcie lokalizującym, i z którego to znaczenia wywodzą się inne znaczenia peryferyjne. Polisemiaprzyimka at jest znaczna, jednak kategoria przyimka nie wykazuje nakładania się na inne kategorie morfologiczne.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (18)
  1. Biber D., Johansson S., Leech G., Conrad S. and Finegan E. (eds.), Longman grammar of spoken and written English, Harlow 1999.
  2. Brenda M., The cognitive perspective on the polysemy of the English spatial preposition over, Newcastle upon Tyne 2014.
  3. Brugman C., The story of over: Polysemy, semantics and the structure of the lexicon, New York 1988.
  4. Coventry K.R., Garrod S.C., Saying, seeing, and acting: The psychological semantics of spatial prepositions, Hove 2004.
  5. Cruse A.D., Aspects of the micro-structure of word meaning, in: Polysemy: Theoretical and computational approaches, Y. Ravin, C. Leacock (eds.), Oxford 2006 [2000].
  6. Cuyckens H., At – a typically English preposition, http://www.ifa.amu.edu.pl/psicl/PSiCL_19, date of access: 27 Feb. 2014, 1985.
  7. Encyclopaedia Britannica, http://www.britannica.com/EBchecked/topic/263882/hertz, date of access: 27 Feb. 2014.
  8. Evans V., From the spatial to the non-spatial: The ‘state’ lexical concepts of in, on and at, [in:] V. Evans, P. Chilton (eds.), Language, cognition and space. The state of the art and new directions, London 2010.
  9. Herskovits A., Language and spatial cognition. An interdisciplinary study of the prepositions in English, Cambridge 1986 [2009].
  10. Kokorniak I., English at: An integrated semantic analysis, Frankfurt am Main 2007.
  11. Lakoff G., Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind,Chicago 1987.
  12. Langacker R.W., Foundations of cognitive grammar. Vol. 1: Theoretical prerequisites, Stanford, CA 1987.
  13. Lindstromberg S., English prepositions explained, Amsterdam 2010.
  14. Lundskær-Nielsen T., Prepositions in Old and Middle English, Gylling 1993.
  15. Murray J.A., Bradley H., Craigie W.A., Onions C.T. (eds.), Oxford English Dictionary, Oxford 1989.
  16. Talmy L., Toward a cognitive semantics. Vol. I. Concept structuring systems, Cambridge, MA 2000.
  17. Talmy L., The fundamental system of spatial schemas in language, [in:] B. Hampe, J.E. Grady (eds.), From perception to meaning: Image schemas in cognitive linguistics, Berlin 2005.
  18. Tyler A., Evans V., The semantics of English prepositions, Cambridge 2003.