Acta Politica Polonica

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Politica

ISSN: 2451-0432    OAI    DOI: 10.18276/ap.2018.46-04
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Issue archive / 4/2018 (46)
Bojkot polityczny – teoretyczna charakterystyka zjawiska na przykładzie działań opozycji parlamentarnej podczas kryzysu sejmowego (16.12.2016–12.01.2017)
(Political Boycott – Theoretical Characteristic by the Example of Activity of Parliamentary Opposition During Crisis in the Sejm (16.12.2016–12.01.2017))

Authors: Piotr Obacz
Keywords: boycott crisis parliament legitimization opposition Poland political history protest sejm
Data publikacji całości:2018
Page range:25 (47-71)
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

The article focuses on political boycott and the aim of this paper is theoretical characteristic of this phenomenon by microstudy of activity of parliamentary opposition during crisis in the Sejm at the turn of 2016 and 2017. On that case and in reference to extensive political science literature author analyzes distinctive manifestations and constitutive features of political boycott, as well as considers the problem of (de)legitimization in the context of boycott situation. These theoretical findings allow to properly assess discussed events in the Sejm, as well as establish a basis for more efficient analysis and evaluation of similar circumstances in the future.
Download file

Article file

Bibliography

1.Antoszewski, A. (2004). Wzorce rywalizacji politycznej we współczesnych demokracjach europejskich. Wrocław: Wy¬dawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
2.Antoszewski, A. (2012). System polityczny RP. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
3.Antoszewski, A., Herbut, R. (red.) (2000). Leksykon politologii. Wrocław: Wydawnictwo Atla 2.
4.Audycka, B. (2011). Konfrontacja jako metoda obrony interesów na przykładzie warszawskich stowarzyszeń lokator¬skich (analiza procesualna). W: J. Maciejewski, P. Wawryszuk, K. Budka (red.), Dialog czy konfrontacja? Interdy¬scyplinarne studium nad wybranymi metodami rozwiązywania konfliktów (s. 299–314). Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego.
5.Beaulieu, E., Hyde, S.D. (2009). In the Shadow of Democracy Promotion. Strategic Manipulation, International Ob¬servers, and Election Boycotts. Comparative Political Studies, 3 (42), 392–415. DOI: 10.1177/0010414008325571.
6.Biernat, T. (2003). Legitymizacja władzy politycznej. Elementy teorii. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
7.Biernat, T. (2014a). Jednostka – społeczeństwo – państwo – prawo. Antynomie i relacje w stosunkach władzy a problem legitymizacji. W: M. Masternak-Kubiak, A. Młynarska-Sobaczewska, A. Preisner (red.), Prawowitość władzy pań¬stwowej (s. 7–52). Wrocław: Wydawnictwo Beta-Druk.
8.Biernat, T. (2014b). Modele prawowitości/legitymizacji władzy. W: M. Masternak-Kubiak, A. Młynarska-Sobaczew¬ska, A. Preisner (red.), Prawowitość władzy państwowej (s. 53–103). Wrocław: Wydawnictwo Beta-Druk.
9.Boone, G.M., Secci, J., Gallant, L.M. (2017). Resistance. Active and Creative Political Protest Strategies. American Behavioral Scientist, 3 (62), 353–374. DOI: 10.1177/0002764217735623.
10.Bożyk, S. (2005). Opozycja parlamentarna w Sejmie RP. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
11.Bożyk, S. (2010). Rzeczpospolita Polska. W: E. Zwierzchowski (red.), Opozycja parlamentarna (s. 31–60). Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
12.Brzezińska, M.M., Jarentowski, M., Matuszewski, P. (red.) (2016). Wybory prezydenckie i parlamentarne w Polsce w 2015 roku. Podobieństwa, różnice i wzajemne oddziaływanie. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardy¬nała Stefana Wyszyńskiego.
13.Buttorff, G., Dion, D. (2017). Participation and Boycott in Authoritarian Elections. Journal of Theoretical Politics, 1 (29), 97–123. DOI: 10.1177/0951629816630431.
14.CBOS (2016). Elektoraty partyjne – charakterystyka poglądów. Warszawa: Fundacja Centrum Badania Opinii Spo¬łecznej.
15.CBOS (2016a). Analiza motywów zwolenników i przeciwników obecnej władzy. Warszawa: Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej.
16.CBOS (2016b). Charakterystyka poglądów potencjalnych elektoratów partyjnych. Warszawa: Fundacja Centrum Ba¬dania Opinii Społecznej.
17.CBOS (2017a). Nadzieje i obawy związane z rokiem 2017. Warszawa: Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej.
18.CBOS (2017b). O polityce, która nie buduje wspólnoty. Warszawa: Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej.
19.CBOS (2017c). Preferencje partyjne w styczniu. Warszawa: Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej.
20.CBOS (2017d). Wizerunkowy bilans kryzysu parlamentarnego. Warszawa: Fundacja Centrum Badania Opinii Spo¬łecznej.
21.Chmaj, M., Marszałek-Kawa, J., Sokół, W. (red.) (2004). Encyklopedia wiedzy politycznej. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
22.Chmaj, M., Sokół, W. (red.) (2001). Mała encyklopedia wiedzy politycznej. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
23.Cohen, E.H., Valencia, J. (2008). Political Protest and Power Distance. Towards a Typology of Political Participation. Bulletin de Méthodologie Sociologique, 1 (99), 55–72. DOI: 10.1177/075910630809900105.
24.Complak, K. (2014). Erozja władzy państwowej. W: M. Masternak-Kubiak, A. Młynarska-Sobaczewska, A. Preisner (red.), Prawowitość władzy państwowej (s. 447–465). Wrocław: Wydawnictwo Beta-Druk.
25.December 2016 Polish protests (2018). Wikipedia. Pobrane z: https://en.wikipedia.org/wiki/December_2016_Polish_ protests (10.07.2018).
26.della Porta, D., Diani, M. (2009). Ruchy społeczne. Wprowadzenie. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielloń¬skiego.
27.Domański, H., Pokropek, A., Żółtak T. (2015). Stratyfikacja społeczna a zachowania polityczne. Kraje europejskie w latach 2002–2012. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
28.Domański, H., Rychard, A. (2010). Wstęp. O naturze legitymizacji i jej kryzysów. W: A. Rychard, H. Domański (red.), Legitymizacja w Polsce. Nieustający kryzys w zmieniających się warunkach? (s. 7–16). Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
29.Dudek, A. (2008). Główne konflikty polityczne w Sejmie V kadencji. W: J.K. Sokołowski, P. Poznański (red.), Wybrane aspekty funkcjonowania Sejmu w latach 1997–2007 (s. 157–185). Kraków: Oficyna Wydawnicza AFM.
30.Dziennik.pl (2016). Awantura i chaos w Sejmie. Przed budynkiem protest KOD-u. W Sejmie pojawiła się policja [Rela¬cja]. Pobrane z: https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/538081,awantura-krzyki-w-sejmie-posel-wstawil-sie-za-dziennikarzami-politycy-opozycji-zablokowali-mownice-sejmowa.html (10.07.2018).
31.Economist.com (2016). Protests Grow Against Poland’s Nationalist Government. Pobrane z: https://www.economist. com/europe/2016/12/20/protests-grow-against-polands-nationalist-government (10.07.2018).
32.Faliński, A.M., Klementewicz, T. (1991). Analiza sytuacyjna życia politycznego społeczeństwa. Warszawa: Centralny Ośrodek Metodyczny Studiów Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego.
33.Golec, A. (2002). Konflikt polityczny. Myślenie i emocje. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Dialog.
34.Grabowska, M., Pankowski, K. (red.) (2015). Wybory 2015 w badaniach CBOS. Warszawa: Centrum Badania Opinii Społecznej.
35.Grabowska, S. (red.) (2015). Nauka o polityce. Wybrane zagadnienia. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszow¬skiego.
36.Grzymała-Busse, A., Nalepa, M. (2016). Why are there protests in Poland? Here are the five things you need to know. Pobrane z: https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/12/19/why-are-there-protests-in-po¬land-here-are-the-five-things-you-need-to-know/?noredirect=on&utm_term=.e6ddc4655a90 (10.07.2018).
37.Heywood, A. (2008). Klucz do politologii. Najważniejsze ideologie, systemy, postaci. Warszawa: Wydawnictwo Na¬ukowe PWN.
38.Kaczmarczyk, M.R. (2016). Nieposłuszeństwo obywatelskie a pojęcie prawa. Warszawa: Oficyna Naukowa.
39.Karwat, M., Ziółkowski J. (red.) (2013). Leksykon pojęć politycznych. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
40.Konarski, W. (2017). Jak rządzić i jak być w opozycji? Uwagi w szerszym kontekście. Realia i Co Dalej..., 2 (33), 9–26.
41.Krawczyk, T. (2005). Stosunki między rządem i opozycją w wybranych państwach Europy. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
42.Kryzys sejmowy w Polsce (2018). Wikipedia. Pobrane z: https://pl.wikipedia.org/wiki/Kryzys_sejmowy_w_Polsce (10.07.2018).
43.Kubát, M. (2010). Teoria opozycji politycznej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
44.Kułakowska, M., Borowiec, P., Ścigaj, P. (red.) (2016). Oblicza kampanii wyborczych 2015 roku. Kraków: Wydawnic¬two Uniwersytetu Jagiellońskiego.
45.Laska, A. (2017). Teoria polityki. Próba ujęcia integralnego. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego.
46.Łabędź, K. (2012). Opozycja parlamentarna jako przedmiot badań. W: K. Łabędź (red.), Opozycja parlamentarna w Polsce w latach 1997–2010 (s. 9–26). Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego.
47.Machelski, Z. (2016). Opozycja polityczna w Europie. Ujęcie porównawcze. Warszawa: Difin.
48.Małkiewicz, A. (2010). Kryzys. Polityczne, ekologiczne i ekonomiczne uwarunkowania. Warszawa: Wydawnictwo Na¬ukowe Scholar.
49.Markowski, R. (2016). The Polish Parliamentary Election of 2015. A Free and Fair Election that Result in Unfair Politi¬cal Consequences. West European Politics, 6 (39), 1311–1322. DOI: 10.1080/01402382.2016.1177305.
50.Markowski, R., Cześnik, M., Kotnarowski, M. (2015). Demokracja – gospodarka – polityka. Perspektywa polskiego wyborcy. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
51.Markowski, R., Kotnarowski, M. (2016). Rewolucja mniejszości. Polityka, 6, 2 marca, 26–29.
52.Markowski, R., Tworzecki, H. (2016). Czar silnej ręki. Polityka, 10, 15 maja, 32–34.
53.Marszałek-Kawa, J. (2014). Parlamenty i parlamentarzyści z państw postkomunistycznych w ujęciu komparatystycz¬nym. W: J. Marszałek-Kawa, A. Chodubski (red.), Wielowymiarowość politologii (s. 111–125). Toruń: Wydawnic¬two Adam Marszałek.
54.Mróz, R. (2012). Instrumenty prawne obstrukcji parlamentarnej. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 3, 181–198.
55.Nasir, K.M. (2016). Boycotts as Moral Protests in Malaysia and Singapore. International Sociology, 4 (31), 396–412. DOI: 10.1177/0268580916643087.
56.Nocoń, J., Laska A. (2005). Teoria polityki. Wprowadzenie. Warszawa: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej TWP.
57.Nowak, K. (1988). Działania społeczne i problem prawomocności. Trzy modele kryzysu legitymizacyjnego. W: A. Ry¬chard, A. Sułek (red.), Legitymacja. Klasyczne teorie i polskie doświadczenia. Warszawa: Polskie Towarzystwo Socjologiczne, Instytut Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego.
58.Obacz, P. (2016). Wyborcy nie oczekują od Platformy skrętu w prawo. Rzeczpospolita, 19 października.
59.Obacz, P. (2017). Dokąd zmierza opozycja w Polsce. Rzeczpospolita, 6 grudnia.
60.Paleczny, T. (1997). Kontestacja. Formy buntu we współczesnym społeczeństwie. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.
61.Pańków, W. (2010). Dylematy i pułapki legitymizacji porządku społecznego PRL i III Rzeczypospolitej. W: A. Rychard, H. Domański (red.), Legitymizacja w Polsce. Nieustający kryzys w zmieniających się warunkach? (s. 199–217). Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
62.Pawłowski, S. (2003). Obstrukcja parlamentarna jako forma walki politycznej opozycji. Przegląd Sejmowy, 4, 55–80.
63.Porter, K. (2017). The Ongoing Struggle for Media Freedom in Poland. Pobrane z: https://www.publicmediaalliance. org/ongoing-struggle-media-freedom-poland/ (10.07.2018).
64.Potulski, J. (2011). Wprowadzenie do socjologii stosunków politycznych. Gdańsk–Sopot: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
65.Rosanvallon, P. (2011). Kontrdemokracja. Polityka w dobie nieufności. Wrocław: Wydawnictwo Naukowe Dolnoślą¬skiej Szkoły Wyższej.
66.Rose, R. (2010). Badania zachowań politycznych w czasie i przestrzeni. W: R.J. Dalton, H.-D. Klingemann (red.), Za¬chowania polityczne, t. 1 (s. 332–355). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
67.Rucht, D. (2010). Rosnące znaczenie polityki protestu. W: R.J. Dalton, H.-D. Klingemann (red.), Zachowania politycz¬ne, t. 2 (s. 349–369). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
68.Rutkowski, M. (2011). Nieposłuszeństwo wobec prawa. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
69.Rychard, A., Sułek, A. (red.). (1988). Legitymacja. Klasyczne teorie i polskie doświadczenia. Warszawa: Polskie Towa¬rzystwo Socjologiczne, Instytut Socjologii UW.
70.Rychard, A. (2010). Stare i nowe hipotezy o legitymizacji i zaufaniu. W: A. Rychard, H. Domański (red.), Legitymi¬zacja w Polsce. Nieustający kryzys w zmieniających się warunkach? (s. 219–232). Warszawa: Instytut Filozofii i Socjologii PAN.
71.Scruton, R. (2002). Słownik myśli politycznej. Poznań: Zysk i S-ka.
72.Skinder, M., Sokołowski, A. (2017). Political Science. Approaches, Categories and Principles. Warszawa: Wydawnic¬two Naukowe PWN.
73.Słomczyński, W., Poznański, P., Harańczuk, G., Sokołowski, J.K. (2008). Spójność polskich ugrupowań parlamen¬tarnych. W: J.K. Sokołowski, P. Poznański (red.), Wybrane aspekty funkcjonowania Sejmu w latach 1997–2007 (s. 201–235). Kraków: Oficyna Wydawnicza AFM.
74.Słownik politologii (2008). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
75.Smith, I.O. (2014). Election Boycotts and Hybrid Regime Survival. Comparative Political Studies, 5 (47), 743–765. DOI: 10.1177/0010414013488548.
76.Sokołowski, J.K., Poznański, P. (2008). Konflikty i sojusze w głosowaniach plenarnych. W: J.K. Sokołowski, P. Po¬znański (red.), Wybrane aspekty funkcjonowania Sejmu w latach 1997–2007 (s. 281–294). Kraków: Oficyna Wy¬dawnicza AFM.
77.Sokół, W. (1997). Legitymizacja systemów politycznych. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodow¬skiej.
78.Sokół, W., Żmigrodzki, M. (red.) (1999). Teoria polityki. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.
79.Spöri, T., Jaitner, F. (2017). The Recent Protest Movements in Eastern Europe as an Indicator for Multiple Crises? Austrian Journal of Political Science, 4 (45), 1–5. DOI: 10.15203/ozp.1106.vol45iss4.
80.Stoppel, A. (2016). Autorytet polityczny w sytuacji kryzysu. W: Z. Czachór, J. Jancz (red.), Kryzys w państwie. Kryzys w Unii Europejskiej. Analiza wieloaspektowa (s. 165–188). Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Adama Mickie¬wicza w Poznaniu.
81.Steinbach, P. (2001). Opór – sprzeciw – rezystencja. Postawy społeczności niemieckiej w Trzeciej Rzeszy a pamięć zbiorowa. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.
82.Sulowski, S. (2014). Próba interpretacji dzisiaj uprawianej polityki. W: J. Marszałek-Kawa, A. Chodubski (red.), Wielo¬wymiarowość politologii (s. 82–91). Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
83.Sunstein, C.R. (2006). Sprzeciw w życiu społeczeństw. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
84.Szutta, A. (2011). Obywatelskie nieposłuszeństwo. Próba określenia pojęcia. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Sem¬per.
85.TheGuardian.com (2016). Poland Scraps Proposed Media Restrictions in Wake of Street Protests. Pobrane z: https:// www.theguardian.com/world/2016/dec/20/poland-scraps-proposed-media-restrictions-in-wake-of-street-protests (10.07.2018).
86.TVN24.pl (2016). Kryzys sejmowy. Pobrane z: https://www.tvn24.pl/raporty/kryzys-sejmowy,1133 (10.07.2018).
87.Waś-Turecka, A. (2016). Poniedziałek: Kryzys w Sejmie, protesty, rozmowy [Relacja na żywo, cz. 2]. Pobrane z: https://fakty.interia.pl/raporty/raport-kryzys-sejmowy/aktualnosci/news-poniedzialek-kryzys-w-sejmie-protesty-rozmowy-relacja-na-zyw,nId,2324322 (10.07.2018).
88.Weꞵels, B. (2010). Reprezentacja polityczna a demokracja. W: R.J. Dalton, H.-D. Klingemann (red.), Zachowania poli¬tyczne, t. 2 (s. 435–456). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
89.Witkowski, Z. (2009). Geneza i istota zjawiska obstrukcji parlamentarnej. Acta Iuridica Olomucensia, 4 (7), 332–338.
90.Xie, Y., Chen, Y., Peng, L. (2017). An Immune-Inspired Political Boycotts Action Prediction Paradigm. Cluster Com¬puting, 2 (20), 1379–1386. DOI: 10.1007/s10586-017-0830-7.
91.Ziółkowski, J. (2013). Wrogość w stosunkach politycznych. Modelowa analiza funkcjonalna. Warszawa: Dom Wydaw¬niczy Elipsa.
92.Ziółkowski, J. (2016). Wrogość jako paradoks demokracji. W: M. Tobiasz (red.), Antynomie i paradoksy współczesnej demokracji (s. 55–67). Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
93.Zwierzchowski, E. (2010). Opozycja parlamentarna. W: E. Zwierzchowski (red.), Opozycja parlamentarna (s. 9–29). Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
94.Żyro, T. (2006). Wstęp do politologii. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.