Bibliografia (29)

1. Bilanz über die spezifischen Ergebnisse der staatlichen Nationalitätenpolitik zwischen dem X. und XI. Parteitag der SED, Ministerium des Innern, Abteilung Sorbenfragen, Bautzen 1981.
2. Cyž B., Žane dalše prócowanja wo status zjawnoprawniskeje korporacije, w: Domowina – Zwjazk Łužiskich Serbow z.t. Dokumentacija 13. hłowna zhromadźizna Domowiny, http://www.domowina.sorben.com/dokumenty/hlowna2007.pdf.
3. Das Selbstbestimmungsrecht des sorbischen Volkes, „Serbske Nowiny”. Monatliche Ausga-be in deutscher Sprache, Mai 2010.
4. Dziesięciopunktowy program Wendyjskiego Zgromadzenia Narodowego z dnia 8 grudnia 1918 r., „Serbske Nowiny” 49.
5. Elle L., Die Domowina in der DDR, Bautzen 2010.
6. Elle L., Sorben in deutschen Verfassungen, „Lětopis” 41, 2.
7. Elle L., Sprachenpolitik in der Lausitz, Bautzen 1995.
8. Kasper M., Die Lausitzer Sorben in der Wende 1989/90. Ein Abriss mit Dokumenten und einer Chronik, Bautzen 2000.
9. Kasper M., Geschichte der Sorben. Część trzecia: od 1917 do 1945 roku, Bautzen 1976.
10. Lorenc-Zalšeki J., Serbska ludowa strona, „Serbske Nowiny” 83 11.
11. Marko J., Autonomie und Integration Rechtsinstitute des Nationalitätenrechts im funk-tionalen Vergleich), Wien–Köln–Graz 1995.
12. Materiały dla delegatów na Walne Zgromadzenie Domowiny w 2009 r.: 14. hłowna zhro-madźizna 28. Měrca 2009 w Chrósćicach.
13. „Nowa doba” 44 101.
14. „Nowa doba” 44 102.
15. Pastor T., Die rechtliche Stellung der Sorben in Deutschland, Bautzen 1997.
16. Pech E., Die Sorbenpolitik der DDR 1949–1970, Bautzen 1999.
17. Programm der Domowina/Bund Lausitzer Sorben, beschlossen auf der 9. Hauptversa-mmlung, http://www.domowina.sorben.com/dokumenty/program.htm.
18. Pernthaler P., Gutachten über die Errichtung einer Körperschaft als öffentlichrechtliche Ver-tretung der Sorben (Wenden), w: Minderheiten als Mehrwert, red. Vogt M.T., Sokol J., Bingen D., Neyer J., Löhr A., Frankfurt am Main, 2010.
19. Pernthaler P., Modell einer autonomen öffentlichrechtlichen Vertretung der slowenischen Volksgruppe in Kärnten, w: „Europa Ethnica” 50 (1993) 1–2.
20. Remes F.W., Die Sorbenfrage 1918/1919, Bautzen 1993.
21. Schubert A., Sezessionsrecht, Staatswerdung und Anerkennung von Staaten, Deutscher Bundestag – Wissenschaftliche Dienste, nr 47/07, w: http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2007/Sezessionsrecht__Staatswerdung_und_Anerkennung_von_Staaten.pdf.
22. „Serbske Nowiny” 83, 104.
23. www.domowina.sorben.com/strony/quovadis.
24. www.glasnost.de/db/Wahlen/90bran.html.
25. www.gonschior.de/weimar/Deutschland/RT1.html.
26. www.gonschior.de/weimar/Deutschland/Uebersicht_RTW.html.
27. Verband der nationalen Minderheiten in Deutschland: Deklaration zur europäischen Mind-erheitenfrage, „Kulturwehr” 1929, nr 5.
28. Vogt M.T., Kreck V., Gesamtkonzept zur Förderung der sorbischen Sprache und Kultur, Teil II, Empfehlungen zur Stärkung der sorbischen Minderheit durch Schaffung eines abge-stimmten Selbstverwaltungs-, Kooperations-, Projekt- und Institutionenclusters, Görlitz 2009, http://stiftung.sorben.com/usf/IKS_Empfehlungen_Sorben_091205r.pdf.
29. Zhromadne za jedyn postronk. Rozmołwjachmy so z předsydu Domowiny Janom Nukom, „Serbske Nowiny” 2002/12.