1. | Bober, J. i in. (2013). Narastające dysfunkcje, zasadnicze dylematy, konieczne działania. Raport o stanie samorządności terytorialnej w Polsce. Kraków: Małopolska Szkoła Administracji Publicznej. |
2. | Chmielewski, T., Malinowski, K. (2004). Door-to-door jako instrument aktywizacji wyborców. W: M. Jeziński (red.), W poszukiwaniu strategii wyborczego sukcesu. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek. |
3. | Fiorina, M.P. (1981). Retrospective Voting in American National Elections. New Haven: Yale University Press. |
4. | Gelman, A., King, G. (1990). Estimating incumbency advantage without bias. American Journal of Political Science, 34 (4), 1142–1164. |
5. | Kuković, S., Haček, M. (2013). The Re-Election of Mayros in the Slovenian Local Self-Government. Lex Localis – Journal of Local Self-Government, 11 (2), 87–99. |
6. | Kushner, J., Siegel, D., Stanwick, H. (1997). Ontario Municipal Elections: Voting Trends and Determinants of Electoral Success in a Canadian Province. Canadian Journal of Political Science, 30 (2), 539–553. |
7. | Lee, D.S. (2008), Randomized Experiments from Non-random Selection in U.S. House Elections. Journal of Econometrics, 142 (2), 675–697. |
8. | Moore, A.A., McGregor, R.M., Stephenson, L.B. (2017). Paying Attention and the Incumbency Effect: Voting Behavior in the 2014 Toronto Municipal Election. International Political Science Review 38 (1), 85–98. |
9. | Oliver, J.E., Ha, S.E. (2007). Vote Choice in Suburban Elections. American Political Science Review, 101 (3), 393–408. |
10. | Oliver, J.E., Ha, S.E., Callen, Z. (2012). Local Elections and the Poliics of Small-Scale Democracy. Princeton: Princeton University Press. |
11. | Praino, R., Stockemer, D. (2012). Tempus Edax Rerum: Measuring the incumbency advantage in the U.S. House of Representatives. The Social Science Journal, 49, 270–274. |
12. | Skarżyńska, K. (2005). Człowiek a polityka. Zarys psychologii politycznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. |
13. | Swianiewicz, P. (2010). Czy rozmiar ma znaczenie? Zróżnicowanie opinii mieszkańców o funkcjonowaniu samorządów lokalnych w zależności od wielkości gminy. Samorząd Terytorialny, 4, 5–16. |
14. | Tarkowski, J. (1994). Patroni i klienci. Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN. |
15. | Titiunik, R. (2011). Incumbency Advantage in Brazil: Evidence from Municipal Mayor Elections. Pobrane z: http://wwwpersonal.umich.edu/~titiunik/papers/Titiunik_IABrazil.pdf (1.01.2016). |
16. | Trounstine, J. (2011). Evidence of a Local Incumbency Advantage. Legislative Studies Quarterly, 36 (2), 255–280. |
17. | Uppal, Y. (2007). The Disadvantaged Incumbents: Estimating Incumbency Effects in Indian State Legislatures. MPRA. |
18. | Pobrane z: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/8515/1/MPRA_paper_8515.pdf (1.01.2016). |
19. | Uppal Y. (2009). The Disadvantaged Incumbents: Estimating Incumbency Effects in Indian State Legislatures. Public Choice, 138 (1–2), 9–27. |
20. | Veiga F., Veiga L. (2007). Does Opportunism Pay Off? Economics Letters, 2, 177–182. |
21. | Własiuk, T. (2011). Przejawy klientelizmu w życiu politycznym współczesnej Polski. Rozprawa doktorska napisana pod kierunkiem Jacka Raciborskiego na Uniwersytecie Warszawskim, Wydział Filozofii i Socjologii, Instytut Socjologii, maszynopis. |