Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

ISSN: 2450-7741     eISSN: 2300-4460    OAI    DOI: 10.18276/frfu.2017.86-34
CC BY-SA   Open Access 

Issue archive / 2/2017 (86)
Przesłanki ogłoszenia upadłości przedsiębiorców – wybrane aspekty prawne

Authors: Kinga Flaga-Gieruszyńska
Uniwersytet Szczeciński
Keywords: bankruptcy of entrepreneur premises for bankruptcy insolvency
Year of publication:2017
Page range:10 (413-422)
Cited-by (Crossref) ?:


Purpose - The purpose of this article is to discuss two premises for declaring bankruptcy of entrepreneurs – failure to meet due and payable cash liabilities and the exceedance of value of assets of the debtors by the value of their obligations. The study also includes references to the interrelationships between these premises, which take place in the case of debtors who are not natural persons. Design/Methodology/Approach -The article uses the dogmatic and legal method because the Author examines each of these criteria, referring to the literature of the subject matter and pointing out the most important practical problems connected with their application in the jurisprudence of insolvency courts. Findings - As a result of the conducted analyzes, some of the interpretative doubts concerning the application of the discussed bankruptcy premises have been resolved, which constitutes the legitimacy and the theoretical and practical value of the considerations. Originality/Value - The basic value of the article is the solution of practical problems important for entrepreneurs and other entities at risk of bankruptcy.
Download file

Article file


1.Adamus, R. (2014). Komentarz do art. 11 PrUpadłNapr. W: Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Warszawa: Legalis (wersja elektroniczna).
2.Doroszewski, W. (red.) (2016). Słownik języka polskiego. Warszawa: PWN. Pobrano z:
3.Gurgul, S. (2016). Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa: Legalis.
4.Hrycaj, A. (red.) (2016). Prawo upadłościowe. System Prawa Handlowego. Warszawa: Legalis.
5.Orzeczenie SN (1936). Orzeczenie SN z 29 lutego 1936 r. C II 2907/35, OSNC 1936, nr 9, poz. 366.
6.Orzeczenie SN (1938). Orzeczenie SN z 29 kwietnia 1938 r. C III 487/38, LexisNexis nr 302813, OSN 1939, nr 5, poz. 199.
7.Postanowienie SN (2002). Postanowienie SN z 19 grudnia 2002 r. V CKN 342/2001, nr 377927.
8.Postanowienie SN (2004). Postanowienie SN z 3 marca 2004 r. III CK 360/2002, nr 1852296.
9.Ustawa (2000). Ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych. Dz.U. 2013, poz. 1030 ze zm.
10.Ustawa (2003). Ustawa z 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe. Tekst jedn. Dz.U. 2015, poz. 233.
11.Ustawa (2015). Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne. Tekst jedn. Dz.U. 2016, poz. 1574.
12.Uzasadnienie projektu ustawy Prawo restrukturyzacyjne. Druk Sejmu VII kadencji nr 2824. Pobrano z:
13.Witosz, A. (red.) (2014). Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Warszawa: Lex.
14.Wyrok WSA (2010). Wyrok WSA w Szczecinie z 17 marca 2010 r. I SA/Sz 876/2009, nr 8120636.
15.Wyrok WSA (2011). Wyrok WSA w Łodzi z 10 listopada 2011 r. III SA/Łd 589/2011, 3879424.
16.Wyrok SA (2016). Wyrok SA w Krakowie 27 kwietnia 2016 r. I ACa 1858/15, Legalis.
17.Zimmerman, P. (2016). Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa: Legalis.