Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia


ISSN: 2450-7741     eISSN: 2300-4460    OAI    DOI: 10.18276/frfu.2017.88/1-20
CC BY-SA   Open Access 

Issue archive / 4/2017
Wycena przedsiębiorstwa a wycena zasobów niematerialnych w rachunkowości
(IMPORTANCE VALUATION OF INTANGIBLE ASSETS IN ACCOUNTING FOR THE VALUATION OF ENTERPRISES WITH ASSETS BASED METHODS)

Authors: Tomasz Zygmański ORCID
Uniwersytet Szczeciński, Wydział Nauk Ekonomicznych i Zarządzania
Keywords: intangible assets valuation business value
Data publikacji całości:2017
Page range:11 (207-217)
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

Purpose – The purpose of the article is to indicate the importance of valuation of intangible assets in accounting for valuation of property companies by valuation methods. Design/methodology/approach – The basic research method used in the article is the analysis of literature and selected legal acts. The research material also includes the auditor’s opinion on the merger plan survey in 2013–2017. On this basis an analysis of the applied property methods was used to determine the value of an enterprise. The analytical method is supported by induction and deduction. Findings – The study indicated that the valuation of intangible assets in accounting is relevant for the valuation of an enterprise by means of property. Developing valuation methods for all intangible assets (intangible assets and intellectual capital), which will determine their fair value, can give credibility to the results of the valuation of companies, especially those prepared by means of accounting. Originality/value – Numerous publications have been published on valuation of intangible assets. In many of them it is noted that the value of intangible assets has a significant impact on the value of an enterprise. However, few studies deal with the impact of valuation of intangible assets on accounting for the valuation of companies. This article complements the identified vulnerability in this regard.
Download file

Article file

Bibliography

1.Budzik-Nowodzińska, I. (2012). Wartość godziwa w wycenie przedsiębiorstwa. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 126, 23–36.
2.Hońko, S. (2016). Wycena wartości rmy. Rachunkowość, 4, 3–17.
3.Janowicz, M. (2009). Metody wyceny przedsiębiorstw w połączeniach jednostek gospodarczych. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 49 (105), 77–86.
4.Janowicz, M., Kędzierska, I. (2013). Informacje o połączeniach spółek w raportach bieżących spółek publicznych w latach 2004–2010. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 757. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, 58, 335–345.
5.Metody wyceny przedsiębiorstw – metody majątkowe. Pobrano z: http://strategieibiznes.pl (8.03.2017).
6.Międzynarodowy Standard Rachunkowości nr 38 „Aktywa niematerialne” (MSR 38) (2014). W: Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) obejmujące Międzynarodowe Standardy Rachunkowości (MSR) oraz Interpretacje według stanu na dzień 1 stycznia 2013 r. Warszawa: SKwP, IASB.
7.NI 5. Nota Interpretacyjna nr 5 „Ogólne zasady wyceny przedsiębiorstw”. Polska Federacja Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych. OECD (2001). The Well-being of Nations, The Role of Human and Social Capital. OECD Publishing.
8.Patena, W. (2011). W poszukiwaniu wartości przedsiębiorstwa. Metody wyceny w praktyce. Warszawa: Wolters Kluwer.
9.Pobrotyn, A. (2012). Znaczenie kapitału intelektualnego w zarządzaniu przedsiębiorstwem. Acta Scienti ca Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne, 1, 121–134.
10.Rogowski, W., Pan l, M. (2015). Pomiar wartości aktywów ludzkich z punktu widzenia wartości całego przedsię- biorstwa. W: Ł. Sienkiewicz (red.), Pomiar kapitału ludzkiego przedsiębiorstwa – perspektywy badawcze (s. 75–109). Warszawa: PARP.
11.Rzempała, J., Rzempała, A. (2015). Analiza świadomości przedsiębiorstw MSP w zakresie wartości kapitału intelektualnego. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 854, Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, 73, 483–495.
12.Ujwary-Gil, A. (2010). Kapitał intelektualny – problem interpretacji kluczowych terminów. Organizacja i Kierowanie, 2 (140), 87–104.
13.Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny. T.j. Dz.U. 2017, poz. 459.
14.Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości. T.j. Dz.U. 2013, poz. 330 z późn. zm.
15.Walińska, E. (2009). Bilans jako fundament sprawozdawczości nansowej w kontekście zmian współczesnej rachunkowości. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
16.Walińska, E., Urbanek, G. (2015). Sprawozdanie nansowe spółki zorientowane na zarządzanie wartością – propozycje zmian. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 855. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpie- czenia, 74 (2), 197–209.
17.Założenia koncepcyjne sprawozdawczości nansowej (2014). W: Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) obejmujące Międzynarodowe Standardy Rachunkowości (MSR) oraz Interpretacje według stanu na dzień 1 stycznia 2013 r. Warszawa: SKwP, IASB.
18.Zarzecki, D. (2013). Kluczowe wyzwania wyceny przedsiębiorstw. Wycena zobowiązań warunkowych i akty- wów nieoperacyjnych. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 768. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, 63, 533–547.