ISSN: 2450-7741
eISSN: 2300-4460
OAI
DOI: 10.18276/frfu.2016.79-48
Lista wydań /
1/2016 (79)
Zasady ładu korporacyjnego a rentowność banków europejskich
| Autorzy: | Renata Karkowska |
| Słowa kluczowe: | zarząd corporate governance ryzyko rentowność bank |
| Data publikacji całości: | 2016 |
| Liczba stron: | 8 (609-616) |
Abstrakt
Przykłady nadużyć finansowych w bankach, mające miejsce podczas ostatniego kryzysu, można tłumaczyć brakiem dostatecznego nadzoru w instytucjach finansowych. W odpowiedzi na to zwielokrotnieniu ulega siła nacisku na stosowanie zasad corporate governance wśród zarządzających i interesariuszy banków, tj. inwestorów. W kontekście zmieniającego się otoczenia gospodarczego i oczekiwań współczesnego społeczeństwa, poprawa otoczenia biznesu w Europie wydaje się uzasadniona. Czy wyniki instytucji finansowych są wrażliwe na zmiany zachodzące w zasadach ładu korporacyjnego? Jaki wpływ na rentowność banków ma wzrost kosztów na monitorowanie działań zarządów? Czy większa przejrzystość praw akcjonariuszy skutkuje lepszymi wynikami banków? Odpowiedzi na te i inne pytania są celem niniejszego badania. Wyróżnikiem niniejszej analizy jest zastosowanie szeregu indywidualnych miar ładu korporacyjnego w poszczególnych bankach, zamiast jednej opartej na bazie ogólnego indeksu. Badanie przeprowadzono dla okresu 2007–2014, dla 81 banków komercyjnych z 20 krajów europejskich. Wyniki badania okazały się niejednoznaczne, poddając w wątpliwość rosnący udział zasad ładu korporacyjnego w czynnikach wpływających na rentowność banków.
Pobierz plik
Plik artykułu
Bibliografia
| 1. | Aluchna M. (2007), Mechanizmy corporate governance w spółkach giełdowych, Oficyna Wydawnicza SGH, War¬szawa. |
| 2. | Andres P., Vallelado E. (2008), Corporate governance in banking: The role of the board of directors, „Journal of Banking & Finance” vol. 32, s. 2570–2580. |
| 3. | Arellano M., Bond S. (1991), Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations, „Review of Economic Studies” vol. 58, no. 2, s. 277–297. |
| 4. | Beltratti A., Stulz R.M. (2012), The credit crisis around the globe: Why did some banks perform better? „Journal of Financial Economics” vol. 105, s. 1–17. |
| 5. | Caprio G., Laeven L., Levine R. (2007), Governance and bank valuation, „Journal of Financial Intermediation” vol. 16, s. 584–617. |
| 6. | Fortin R., Goldberg G., Roth G. (2010), Bank risk taking at the on set of the current banking crisis, „Financial Re¬view” vol. 45, s. 891–913. |
| 7. | Gillan S.L. (2006), Recent developments in corporate governance: an overview, „Journal of Corporate Finance” vol. 12, s. 381–402. |
| 8. | Gruszczyński M. (2006), Nadzór korporacyjny – badania ilościowe, „Przegląd Corporate Governance” nr 3 (7), s. 83–88. |
| 9. | Komisja Europejska. Zielona Księga. Polityka badania sprawozdań finansowych – lekcje wyciągnięte z kryzysu, Bruksela, 13.10.2009 r., KOM (2010)561. |
| 10. | Ład korporacyjny. Podręcznik akademicki (2011), red. D. Dobija, I. Koładkiewicz, Wolters Kluwer, Warszawa. |
| 11. | Neumann R., Voetmann T. (1999), CEO turovers and corporate governance, Working Papers No. 10/1999, Copen¬nhagen Business School. |
| 12. | Sawicki K. (2013), Powołanie, zadania i funkcjonowanie komitetu audytu, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szcze¬-cińskiego nr 757, „Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia” nr 58, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin, s. 383–392. |
| 13. | Shlaifer A., Vishny R. (1997), A survey of corporate governance, „Journal of Finance” vol. 52, s. 737–775. |
| 14. | Tamowicz P., Dzierżanowski M., Lepczyński B. (2001), Rating nadzoru korporacyjnego w polskich spółkach gieł¬dowych, IBnGR, Warszawa. |
| 15. | Weiner J., Pape J.C. (1999), A Taxonomy of Systems of Corporate Governance, „Corporate Governance. An Inter¬national Review” vol. 7, no. 2. |
| 16. | Zagorchev A., Gao L. (2015), Corporate governance and performance of financial institutions, „Journal of Econom¬ics and Business”. |