Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2026 (59)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
280
Publikacje
752
H-index
5
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,05
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Użytkowanie dronów a złośliwe niepokojenie – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2022 r., II KK 202/22

DOI: 10.18276/ais.2026.59-09
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Przedmiotem glosy było orzeczenie Sądu Najwyższego, który uniewinnił sprawcę wielokrotnie posługującego się dronem nad prywatną posesją do niego nienależącą od wykroczenia polegającego na złośliwym niepokojeniu innej osoby w celu dokuczenia jej (art. 107 Kodeksu wykroczeń). Analizowane orzeczenie ma istotne znaczenie w zakresie ustalenia kierunku orzecznictwa sądowego co do coraz powszechniejszego prywatnego użytkowania bezzałogowych urządzeń latających (tzw. dronów), jak i możliwości zastosowania rzeczonego przepisu Kodeksu wykroczeń w sprawach podobnych. Celem pracy było dokonanie komentarza do tytułowego orzeczenia Sądu Najwyższego. Wykorzystano metodę dogmatyczno-prawną oraz metodę analizy orzecznictwa sądowego.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia

  1. Bafia J., Egierska D., Śmietanka I., Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 1974.
  2. Bojarski M., Radecki W., Kodeks wykroczeń z komentarzem, Warszawa 1992.
  3. Daniluk P., w: P. Daniluk (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2016.
  4. Kotowski W., Kodeks wykroczeń. Komentarz, Kraków 2004.
  5. Kulczycki M., Zduńczyk J., Kodeks wykroczeń. Popularny komentarz, Warszawa 1974.
  6. Kurzępa B., Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2008.
  7. Siewierski M., Kodeks karny i prawo o wykroczeniach. Komentarz, Warszawa 1965.
  8. Żukowska M., w: J. Lachowski (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2021.