Przejdź do treści

Rocznik Komparatystyczny

Rocznik Komparatystyczny
10 (2019)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
180
Publikacje
249
H-index
6
I10-index
3
Średnia cytowań (2 lata)
0,15
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 3 2018: 4 2019: 24 2020: 44 2021: 20 2022: 15 2023: 14 2024: 17 2025: 12 2026: 13 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017203
201804
20192624
20203244
20211420
20221615
20231614
20241317
2025012
2026013

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Obcość, rozpoznanie, przyswojenie. O recepcji literatury i w literaturze

DOI: 10.18276/rk.2019.10-06
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

The article deals with the question of foreignness in the reception of literature, especially of literary translation, as well as through literature. Presenting a brief outline of Translation Studies discourse on foreignness, this text serves as a short introduction to “Winnie-the-Pooh as a stranger to Polish literature” by Agata Chwirot and „The intimate strangeness. The figure of the mother in the Ewa Kuryluk’s Frascati” by Izabela Sobczak.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (15)
  1. Auden, Wystan Hugh. „O czytaniu”. Tłum. Henryk Krzeczkowski. Ręka farbiarza i inne eseje. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1988. 15–27.
  2. Berman, Antoine. „Przekład jako doświadczenie obcego”. Tłum. Uta Hrehorowicz. Współczesne teorie przekładu. Red. Piotr Bukowski, Magda Heydel. Kraków: Znak, 2009. 247–264.
  3. Bilczewski, Tomasz. Komparatystyka i interpretacja. Nowoczesne badania porównawcze wobec translatologii. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2010.
  4. Fadiman, Anne. Ex libris. Wyznania czytelnika. Tłum. Hanna Pustuła, Paweł Piasecki. Red. Jan Gondowicz. Izabelin: Świat Literacki, 2004.
  5. Felski, Rita. Literatura w użyciu. Tłum. zespół tłumaczy ze specjalności przekładowej IFP UAM w Poznaniu. Red. Ewa Kraskowska, Ewa Rajewska. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie Studia Polonistyczne, 2016.
  6. Hirshfield, Jane. Uważność. Tłum. Magda Heydel. Kraków: Znak, 2002.
  7. Jarniewicz, Jerzy. „Tłumacz jako twórca kanonu”. Tegoż. Gościnność słowa. Szkice o przekładzie literackim. Kraków: Znak, 2012. 23–33.
  8. ------. „Syzyf zwycięzca. O odpowiedzialności tłumacza.” Tegoż. Tłumacz między innymi. Szkice o przekładach, językach i literaturze. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 2018. 135–147.
  9. Lefevere, André. „Beyond the Process. Literary Translation in Literature and Literary Theory”. Translation Spectrum. Red. Marylin Gaddis Rose. Albany: State University of New York Press, 1981.
  10. Nida, Eugene. „Zasady odpowiedniości”. Tłum. Anna Skucińska. Współczesne teorie przekładu. Red. Piotr Bukowski, Magda Heydel. Kraków: Znak, 2009. 53–69.
  11. Schleiermacher, Friedrich. „O różnych metodach tłumaczenia”. Tłum. Piotr Bukowski. Przekładaniec 21 (2010): 8–29.
  12. Szmydtowa, Zofia. „Czynniki rodzime i obce w przekładzie literackim”. O sztuce tłumaczenia. Red. Michał Rusinek. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1955.
  13. Tabakowska, Elżbieta. Tłumacząc się z tłumaczenia. Kraków: Znak, 2009.
  14. Tuwim, Irena. „Sprawa adaptacji”. Nowa Kultura 26 (1952): 10.
  15. Venuti, Lawrence. Translator’s Invisibility: A History of Translation. London–New York: Routledge, 1995.