Studia i Prace WNEiZ US

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ

ISSN: 2450-7733     eISSN: 2300-4096    OAI    DOI: 10.18276/sip.2016.44/3-05
CC BY-SA   Open Access   CEEOL

Issue archive / nr 44/3 2016
POZIOM OBSERWACJI ZJAWISKA A WSPÓŁCZESNA EKONOMIA
(The level of phenomena observations in contemporary economy)

Authors: Agnieszka Mrozińska
Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
Keywords: complexity economics level of phenomena observations methodological problems of economics complexity
Data publikacji całości:2016
Page range:10 (65-74)
Klasyfikacja JEL: B41
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

Methodological issues of economics are a source of constant discussion of research approaches and methods. The desire to identify as precisely as possible the economic reality, and especially to construct the perfect method which could indicate with precision the future effects of present actions, resulting in multiplication of research approaches, none of which seems to be the ideal. The aim of this article is to draw attention to the importance of the level of observation of phenomena from the point of view of the process of aggregation in modern economic research and to award of a new research approach taking into account the complexity of the issue.
Download file

Article file

Bibliography

1.Beinhocker, E.D. (2006). The Origin of Wealth. Evolution, Complexity and the Radical Remaking of Economics. Cambridge: Harvard Business School Press.
2.Colander, D., Goldberg, M., Haas, A., Juselius, K., Kirman, A., Lux, T., Sloth, B. (2009). The Financial Crisis and the Systemic Failure of the Economis Proffesion. Critical Review: A Journal of Politics and Society, 21 (2–3), 249–267.
3.Domański, R. (2012). Ewolucyjna gospodarka przestrzenna. Poznań: Wyd. UE w Poznaniu.
4.Dooley, K. (2002). Organizational Complexity. W: M. Warner (red.), International Encyclopedia of Business and Management (s. 5013– 5022). London: Thompson Learning.
5.Frydman, R., Goldberg, M.D. (2009). Ekonomia wiedzy niedoskonałej. Warszawa: Wyd. Krytyki Politycznej.
6.Gorazda, M. (2014). Filozofia ekonomii. Kraków: Copernicus Center Press Sp. z o.o.
7.Gordon, H.S. (1954). The Economic Theory of a Common-Property Resource: The Fishery. Journal of Political Economy, 62, 124–142.
8.Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science, 162, 1243–1248.
9.Holland, J. (1999). Emergence. Reading, MA: Perseus Books.
10.Jakimowicz A., 2012, Podstawy interwencjonizmu państwowego. Historiozofia ekonomii. Warszawa: PWN.
11.Kirman, A.P. (1992). Whom or What Does the Representative Individual Represent? The Journal of Economic Perspectives, 6 (2), 117–136.
12.Manson, S. M. (2001). Simplifying Complexity: A Review of Complexity Theory. Geoforum, 32, 404–414.
13.Metcafe, J.S., Foster, J., Ramlogan, R. (2006). Adaptive Economic Growth. Cambridge Journal of Economics, 30, 7–22.
14.Mrozińska, A. (2015). Zagadnienie złożoności we współczesnej ekonomii regionalnej. W: E. Kowalewska-Borys, K. Chomicz (red.), Współpraca międzynarodowa a rozwój lokalny. Wyzwania i perspektywy (s. 192–200). Warszawa: Difin.
15.Olszak, C.M., Ziemba, E. (2007). Approach to Building and Implementing Business Intelligence Systems. Interdisciplinary Journal of Information, Knowledge & Management, 2, 135–148.
16.Ratajczak, M. (2010). Kryzys gospodarczy a rozwój ekonomii jako nauki. W: A. Grzelak, K. Pająk (red.), Nowe trendy w metodologii nauk ekonomicznych. T. 1. Problemy ogólne metodologii nauk ekonomicznych (s. 290–310). Poznań: Wyd. UE w Poznaniu.
17.Schumpeter, J.A. (1960). Teoria rozwoju gospodarczego. Warszawa: PWN.
18.Smith, E., Foley, D.K. (2008). Classical Thermodynamics and Economic General Equilibrium Theory. Journal of Economic Dynamics & Control, 32, 7–65.
19.Wojtyna A. (2008). Współczesna ekonomia – kontynuacja czy poszukiwanie nowego paradygmatu? Ekonomista, 1, 12–19.
20.Wołoszyn, P. (2013). Struktury agentowe w symulacyjnych badaniach złożonych systemów ekonomicznych. Kraków: Wyd. UE w Krakowie.