Studia i Prace WNEiZ US

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ


ISSN: 2080-4881     eISSN: 2300-4096    OAI    DOI: 10.18276/sip.2016.44/2-04
CC BY-SA   Open Access   CEEOL

Issue archive / nr 44/2 2016
Nowa Ekonomia Instytucjonalna w dydaktyce
(New institutional economics in didactics)

Authors: Bożena Borkowska
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
Keywords: New Institutional Economics mainstream economics neoclassical economics rationality institutions ideal types paradigm
Data publikacji całości:2016
Page range:12 (47-58)
Klasyfikacja JEL: B41 D01 D02 D80
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

In light of discussions on a paradigm shift in economics, author of the article poses the following question: whether it is justifi ed in abandoning the teaching of economics teaching standard, or rather the inclusion of heterodox concepts and tools? This article attempts to answer this question, limited to a discussion on the inclusion of the main new institutional economics. Based on the considerations the author points to the complementarity of the two strands in explaining economic realities and the need for their combined teaching in mainstream economics.
Download file

Article file

Bibliography

1.Baranowski, M. (2014). Ekonomista zwierzę stadne. Dziennik Gazeta Prawna, 10–12.01.
2.Baumol, W.J. (1990). Entrepreneurship: Productive, Unproductive and Destructive. The Journal of Political Economy, 98 (5), 893–921.
3.Borkowska, B. (red.) (2015). Debiuty studenckie. Ekonomia.
4.Davis, J.B. (2006). The turn in economics: neoclassical dominance to mainstream pluralism. Journal of Institutional Economics, 2.
5.Garnett, R.F. Jr. (2008). Paradigms and Pluralism. W: E. Fullbrook (red.), Pluralist economics. London–New York.
6.Szacki, J. (2003). Historia myśli socjologicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
7.Klimczak, B., Matysiak, A. (red.) (2012). Mikroekonomia. Studia przypadków. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
8.Kuhn, T.S. (1968). Struktura rewolucji naukowych. Warszawa.
9.Lakatos, I. (1978). The Methodology of Scietifi c Research Programmes. T. 1. Cambridge: Cambridge University Press.
10.Lis, S. (2015). Kontrowersje wokół współczesnej teorii ekonomii – zarys problemu. W: B. Fiedor (red.), Nauki ekonomiczne. Stylizowane fakty a wyzwania współczesności. Warszawa: PTE.
11.Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action: Public goods and the theory of groups. Cambridge: Harvard University Press.
12.Sandel, M. (2013). Czego nie można kupić za pieniądze. Moralne granice rynku. Warszawa: Kurhaus.
13.Stodolak, S. (2015). Dlaczego oni się kłócą. Dziennik Gazeta Prawna, 27–29.11.
14.Weber, M. (2002). Gospodarka i społeczeństwo. Zarys socjologii rozumiejącej. Warszawa.
15.Williamson, O. (1998). Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
16.Wojtyna, A. (2008). Współczesna ekonomia – kontynuacja czy poszukiwanie nowego paradygmatu. Ekonomista, 1.