1. | Barnett R. E., Restitution: A new paradigm of criminal justice,”Ethics” 1977, nr 4. |
2. | Bauman Z., Globalizacja, Warszawa 2002. |
3. | Bauman Z., O dylematach tożsamości w ciasnym świecie, [w:] Dylematy wielokulturowości, red. W. Kalaga, Kraków 2004. |
4. | Christie N., Dogodna ilość przestępstw, Warszawa 2004. |
5. | Duff R. A., Punishment, Communication and Community, Oxford 2001. |
6. | Dworkin R., Biorąc prawa poważnie,Warszawa 1998. |
7. | Feinberg J., Funkcja ekspresyjna kary kryminalnej,”Ius et Lex” 2006, nr 1. |
8. | Hampton J., Liberalism, retribution and criminality [w:] In Harm's Way: Essays in Honor of Joel Feinberg, ed. J. L. Coleman, A. Buchanan, Cambridge 2007. |
9. | Kochanowski J. , Powrót kary sprawiedliwej, „Ius et Lex” 2006, nr 1. |
10. | Królikowski M., Komunikacyjne teorie kary jako współczesne. Retrybutywne uzasadnienia kary kryminalnej”Studia Iuridica” 2004, XLIII . |
11. | Królikowski M., Sprawiedliwość retrybutywna wobec sprawiedliwości naprawczej”Ius et Lex”2006, nr 1 |
12. | Kymlicka W., Współczesna filozofia polityczna, Warszawa 2009. |
13. | Lyons D., Etyka i rządy prawa, Warszawa 2000. |
14. | Marciano A., Constitutional Mythologies, ed. A. Marciano, New York–Dordrecht–Heidelberg–London 2011. |
15. | Marek A., Myśl C. Beccaria we współczesnej nauce prawa karnego,”Palestra”1994, nr 5 – 6. |
16. | Marek A., Prawo karne, Warszawa 2000. |
17. | Marmor A., Right-Based Justification of Punishment,” Israel Law Review” 1987-1988, nr 22. |
18. | McMahan J., The Basis Of Moral Liability To Defensive Killing,”Philosophical Issues” 2005, nr 15. |
19. | Morris H., Persons and Punishment,”The Monist” 1968, nr 52. |
20. | Nozick R., Anarchia, państwo, utopia, Warszawa 2010. |
21. | Nozick R., Philosophical Explanations, Harvard 1982. |
22. | Nozick R., Coercion, [w:] Philosophy, Science, and Method: Essays in Honor of Ernest Nagel, red. S. Morgenbesser, P. Suppes, M,White, New York 1969. |
23. | Oberdiek H., The Role of Sanctions and Coercion in Understanding Law and Legal Systems,”American Journal of Jurisprudence” 1976, nr 21. |
24. | Peno M., Nowoczesna polityka kryminalna w świetle koncepcji polityki tworzenia prawa Jerzego Wróblewskiego, [w:] Wpływ teorii Jerzego Wróblewskiego na współczesne prawoznawstwo, red. T. Bekrycht, M. Zirk-Sadowski, Warszawa 2011. |
25. | Peno M., Postmodernizacja nauki prawa karnego – genezy i efekty, [w:] Teoria prawa. Między nowoczesnością a ponowoczesnością, red. A. Samonek, Kraków 2012. |
26. | Peno M., Wybrane problemy reakcji karnej w społeczeństwie postindustrialnym. Prawo karania – sprawiedliwość – zasada ultima ratio,”Studia Prawnoustrojowe” 2009, nr 10. |
27. | Peno M., Uwagi o monografii Bartosza Wojciechowskiego „Interkulturowe prawo karne. Filozoficzne podstawy karania w wielokulturowych społeczeństwach demokratycznych”,”Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2011 nr 2. |
28. | Peno M., Współczesne koncepcje uzasadnienia karania (zarys typologii),”Acta Iuris Stetinensis” 2014, nr 5. |
29. | Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2012. |
30. | Rawls, Teoria sprawiedliwości J., Warszawa 1994. |
31. | Ripstein A., Equality, Responsibility and the Law. Cambridge Studies in Philosophy and Law, Cambridge 2001. |
32. | Smilansky S., 10 moralnych paradoksów, Warszawa 2009. |
33. | Swift A., Wprowadzenie do filozofii politycznej, Warszawa 2010. |
34. | Utrat-Milecki J., Podstawy penologii. Teoria kary, Warszawa 2006. |
35. | Walker N., Nozick's Revenge,”Philosophy” 1995, nr 274. |
36. | Wojciechowski B., Interkulturowe prawo karne. Filozoficzne podstawy karania w wielokulturowych społeczeństwach demokratycznych, Toruń 2009 |
37. | Zaibert L., Punishment and Revenge”Law and Philosophy” 2006, nr 25. |
38. | Zalewski W., Sprawiedliwość naprawcza. Początek ewolucji polskiego prawa karnego? Gdańsk 2006. |