Skip to content
Studia i Prace WNEiZ US

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ

nr 44/1 2016
OpenAlex

Data describes this article or chapter.

Record found in the database

Citations
0
References
5

Data retrieved:

View source (new tab)
OpenCitations

Data describes this article or chapter.

Citations
0

Data retrieved:

View source (new tab)
Google Scholar
Find in Google Scholar (new tab)

KWANTYFIKACJA PRZESTRZENI PUBLICZNEJ NA PRZYKŁADZIE SANOKA


(Quantification of public space on the example of Sanok)
DOI: 10.18276/sip.2016.44/1-10
Cite

The full text is available

ISSN:2450-7733
eISSN:2300-4096
Authors: Bogusław Kaczmarczyk
Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Sanoku

Łukasz Popławski
Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
Keywords: local development public space self-government
Issue / book publication date:2016
Page range:14 (121-134)
OAI-PMH:Metadata
Klasyfikacja JEL: H41
CC BY-SA Open Access CEEOL
QR code

Abstract

The article presents the issue of the quantification of the public space and the fees for the use of the public space illustrated with the example of Sanok. Nowadays the problems connected with the spatial distribution of advertisements are treated in a different way, they are not most often considered with regard to spatial order. This issue, which is within the interest of spatial economics, is often omitted. The paper proves that the fees for the use of the public space is justified and does not burden entrepreneurs significantly, however, it can be an essential income to the budget of the self-government.

PDF

Download PDF
Preview PDF

Open PDF

Bibliography (23)
  1. Becla, A., Czaja, S. (2004). Sposoby traktowania przestrzeni w teorii ekonomii. W: T. Łaguna (red.), Ekonomiczne aspekty gospodarki przestrzennej (s. 7–22). T. 1. Białystok: Ekonomia i Środowisko.
  2. Borys, T. (red.). (2005). Wskaźniki zrównoważonego rozwoju. Warszawa–Białystok: Ekonomia i Środowisko.
  3. Czekanowski, J. (1913). Zarys metod statystycznych. W zastosowaniach do antropologii. Warszawa.
  4. Grabiński, T. (1994). Analiza stopnia informacyjności kostek danych. W: A. Zeliaś (red.), O związkach demografii, statystyki i ekonometrii. Księga jubileuszowa dla uczczenia 50-lecia pracy naukowo-dydaktycznej profesora Kazimierza Zająca (s. 68–84). Kraków: Wyd. AE w Krakowie.
  5. Grabiński, T. (2003). Analiza taksonometryczna krajów Europy w ujęciu regionów. Kraków: Wyd. AE w Krakowie.
  6. Filipiak B. (red.). (2009). Metodyka kompleksowej oceny gospodarki finansowej jednostki samorządu terytorialnego. Warszawa: Difin.
  7. Filipiak, B. (2011). Finanse samorządowe. Nowe wyzwania bieżące i perspektywiczne. Warszawa: Difin.
  8. http://esanok.pl/2014/projekt-budzetu-miasta-na-2015-rok-najwiecej-pochlonie-oswiataoraz-pomoc-spoleczna-mp002.html (27.11.2015).
  9. http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19800030006 (27.11.2015).
  10. Lubińska, T. (2010). Budżet a finanse publiczne. Warszawa: Difin.
  11. Kleer, J. (2008). Sektor publiczny w warunkach współczesnych. OPTIMUM Studia Ekonomiczne, 4 (40), 34.
  12. Kryk, B. (1999). Rola ekorozwoju w polityce ekologicznej i ekonomicznej państwa. W: S. Swadźba (red.), Systemy gospodarcze i ich ewolucja (s. 193–206). Katowice: Wyd. AE w Katowicach.
  13. Kryk, B. (2004). Rachunek sozoekonomiczny działalności gospodarczej na przykładzie energetyki zawodowej regionu szczecińskiego. Szczecin: Wyd. US.
  14. Meredyk, K. (2014). Ład gospodarczy jako kategoria ekonomiczna. W: P. Pysz, A. Grabska, M. Moszyński (red.), Spontaniczne i stanowione elementy ładu gospodarczego w procesie transformacji – dryf ładu czy jego doskonalenie? Warszawa: PTE.
  15. Miłaszewicz, D. (2015). Propozycja oceny społecznej efektywności sektora publicznego na przykładzie UE. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Wydziałowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 209, 127–135.
  16. Neyman, J. (1934). On the Two Different Aspects of the Representative Method: The Method of Stratified Sampling and the Method of Purposive Selection. Journal of the Royal Statistical Society, 97 (4), 558–625.
  17. Owsiak, S. (2006). Finanse publiczne. Teoria i praktyka. Warszawa: PWN.
  18. Popławski, Ł. (2009). Uwarunkowania ekorozwoju gmin wiejskich na obszarach chronionych województwa świętokrzyskiego. Warszawa: PWN.
  19. Steczkowski, J. (1995). Metoda reprezentacyjna w badaniach zjawisk ekonomiczno-społecznych. Warszawa: PWN.
  20. Szewczuk, A., Zioło, M. (2008). Zarys ekonomii sektora publicznego, Szczecin: Wyd. Naukowe US.
  21. Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dz.U. 2003, nr 80, poz. 717.
  22. Wilkin, J. (2010). Dobra dostarczane przez rolnictwo w świetle teorii dóbr publicznych. W: J. Wilkin (red.), Wielofunkcyjność rolnictwa. Kierunki badań, podstawy metodologiczne i implikacje praktyczne (s. 42–47). Warszawa: IRWiR PAN.
  23. Zasępa, R. (1972). Metoda reprezentacyjna. Warszawa: PWE.