Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

4/2022 (40)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
292
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Konstytucyjny status zawodów i samorządów prawniczych

DOI: 10.18276/ais.2022.40-01
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Konstytucja normuje status zawodów prawniczych dość obszernie w art. 17. Status konstytucyjny zabezpiecza te zawody przed dowolnością regulacji ustawowej i złą praktyką realizacji ustawy. Dodatkowo pozycję zawodów prawniczych zabezpiecza możliwość tworzenia samorządu, do którego stosują się bardzo liczne wartości i zasady konstytucyjne.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia

  1. Bałaban A., Granice interpretacji zasady demokratycznego państwa prawnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2018, nr 1.
  2. Bałaban A., Jeden czy wiele katalogów zasad naczelnych w polskiej Konstytucji, w: M. Grzybowski (red.), Ustroje, tradycje i porównania. Księga pamiątkowa Prof. M. Grzybowskiego, Warszawa 2015.
  3. Bałaban A., Zgodność z Konstytucją nowelizacji ustawowych i rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości jako nadzorcy wymiaru sprawiedliwości, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2014, t. XXXI.
  4. Bałaban A., Dąbrowski K., O niedopuszczalności wprowadzenia jednolitej regulacji zawodów prawniczych, „Palestra” 2018, nr 4.
  5. Zieliński M., Clara non sunt interpretanda – mity i rzeczywistość, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2012, nr 6.
  6. Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2008.
  7. Zirk-Sadowski M., Trzecia władza w procesie autonomizacji prawa, w: M. Pichlak (red.), Profesjonalna kultura prawnicza, Warszawa 2012.