Skip to content
Studia i Prace WNEiZ US

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ

nr 45/2 2016
OpenAlex

Data describes this article or chapter.

Record found in the database

Citations
1
References
5
Citations by year
YearCitations
20241

Data retrieved:

View source (new tab)
Crossref

Data describes this article or chapter.

Record found in the database

Citations
1

Data retrieved:

View source (new tab)
OpenCitations

Data describes this article or chapter.

Citations
1

Data retrieved:

Citing publications
  1. 10.14746/rpeis.2024.86.2.14 (2024)
View source (new tab)
Google Scholar

OCENA ZAGROŻENIA ZŁYMI WARUNKAMI MIESZKANIOWYMI W POLSCE


(The risk assessment of poor housing conditions in Poland)
DOI: 10.18276/sip.2016.45/2-37
Cite

The full text is available

Abstract

The article presents the problem of assessing the situation and housing conditions of Polish households based on various symptoms (diagnostic features) relating to both the size of the apartment and its quality. The poor housing conditions index was calculated for each household in the same way as in the analysis of poverty risk. The mathematical theory of fuzzy sets was used for the construction of this multi-dimensional indicator. Statistical data were taken from the Polish part of the EU-SILC 2013 survey. The estimation of the mentioned indicator for the general and partial risk areas poor housing situation made it possible to explore the diversity of those risks in the population surveyed households. It gives a basis to identify areas of housing shortages, what can be helpful in formulating effective housing policies in Poland.
Preview PDF

Open PDF

Bibliography (15)
  1. Betti, G., Cheli, B., Lemmi, A., Verma, V. (2005). On the Construction of Fuzzy Measures for the Analysis of Poverty and Social Exclusion. Statistica & Applicazioni, 4 (1), 77–97.
  2. Cerioli, A., Zani, S. (1990). A Fuzzy Approach to the Measurement of Poverty. W: C. Dagum, M. Zenga (red.), Income and Wealth Distribution, Inequality and Poverty (s. 272–284). Berlin: Springer Verlag.
  3. Cheli, B., Lemmi, A. (1995). A Totally Fuzzy and Relative Approach to the Multidimenlsional Analysis of Poverty. Economic Notes, 24 (1), 115–134.
  4. Cesarski, M. (2011). Budżet a mieszkalnictwo i budownictwo społeczne w Polsce. Transformacja i perspektywy. Problemy Polityki Społecznej. Studia i Dyskusje, 15, 29–51.
  5. CECODHAS (2011). Housing Europe Review 2012. Brusseles: CECODHAS – Housing Europea’s Observatory.
  6. GUS (1935). Mały rocznik statystyczny. Warszawa.
  7. GUS (1956). Rocznik statystyczny 1955. Warszawa.
  8. GUS (1961). Rocznik statystyczny 1961. Warszawa.
  9. GUS (2003). Mieszkania 2002. Warszawa.
  10. GUS (2013). Narodowy Spis Ludności i Mieszkań 2011. Warszawa.
  11. NIK (2013). Informacja o wynikach kontroli pozyskiwania lokali i pomieszczeń mieszkalnych dla osób najuboższych. Pobrane z: https://www.nik.gov.pl/plik/id,2387,vp,3029.pdf (22.09.2015).
  12. Panek, T. (2011). Ubóstwo, wykluczenie społeczne i nierówności. Teoria i praktyka pomiaru. Warszawa: Wyd. SGH.
  13. Supińska, J. (2005). Miejsce polityki mieszkaniowej w polityce społecznej – miejsce polityki społecznej w polityce mieszkaniowej. W: L. Frąckiewicz (red.), Przeszłość i przyszłość polskiej polityki mieszkaniowej (s. 9–17). Warszawa: Instytut Pracy i Spraw Socjalnych oraz Instytut Gospodarki Nieruchomościami.
  14. Wojtkun, G. (2006). Wybrane problemy rozwoju mieszkalnictwa w Polsce w latach 1990– 2005. W: H. Zaniewska, A. Tokajuk (red.), Tendencje w kształtowaniu zabudowy mieszkaniowej współczesnych miast (s. 40–45). Białystok: Wydział Architektury Politechniki Białostockiej.
  15. Zadeh, L.A. (1965). Fuzzy Sets. Information and Control, 11 (2), 123–162.