Przejdź do treści
Studia Paradyskie
35/2025
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
32
Publikacje
58
H-index
2
I10-index
0
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2022: 10 2023: 15 2024: 2 2025: 4 2026: 1 2022 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20221010
20231415
2024202
2025144
202601

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

NA STYKU NAUKI I WIARY: CUDA W PERSPEKTYWIE INTERDYSCYPLINARNEJ

DOI: 10.18276/sp.2025.35-03
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Autor artykułu analizuje zjawisko cudów, rozpatrując je w kontekście nauki i teologii. Skupia się na definicjach cudów, metodach ich badania oraz wzajemnych relacjach między poznaniem empirycznym a wiarą. Przedstawia różnorodne perspektywy – filozoficzną, teologiczną i naukową – zwracając uwagę na ograniczenia metod naukowych w wyjaśnianiu przyczyn nadprzyrodzonych. Przytacza przykłady badań, m.in. uzdrowienia w Lourdes oraz cud eucharystyczny w Lanciano, podkreślając, że nauka odgrywa kluczową rolę w weryfikacji faktów, lecz nie jest w stanie rozstrzygnąć o ich przyczynach. Autor akcentuje komplementarność nauki i wiary, proponując interdyscyplinarne podejście, które łączy analizę empiryczną z refleksją teologiczną. Takie podejście sprzyja dialogowi między tymi dziedzinami i pozwala na bardziej wszechstronne rozumienie rzeczywistości.

Materiały dodatkowe

03_kupinski.k_artykul_w_formacie_pdf.pdf Pobierz
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (21)
  1. Aleteia. (2021, 4 stycznia). Cud w Lanciano i badanie naukowe. Naukowcy przebadali ciało i krew. Aleteia Polska. //pl.aleteia.org/2021/01/04/cud-w-lanciano-i-badanie-naukowe-naukowcy-przebadali-cialo-i-krew
  2. Andrzejuk, A. (2022). Franciszek von Tessen-Węsierski (1869–1947) i jego tomistyczna teoria cudu. Rocznik Tomistyczny, 11, 261–276. https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1175882
  3. Contra Gentiles. 2021). Jak fachowo rozpoznaje się cuda? Contra Gentiles. https://contragentiles.pl/czytelnia/nauka-a-religia/cuda-a-nauka/jak-fachowo-rozpoznaje-sie-cuda/
  4. Fidiasz-Buczek, L. (2017). Nowy regulamin Konsulta Medycznej. Kościół i Prawo, 6(19)2017, 241–250.
  5. Garlej, T. (1993). „Cudowne” uzdrowienia w Lourdes w świetle medycyny oficjalnej. Notatki Płockie, t. 38, nr 1(154), 30–36.
  6. Heller, M. (2014). Nowa fizyka i nowa teologia. Copernicus Center Press.
  7. Hume, D. (1748/1977). Badania dotyczące rozumu ludzkiego (K. Twardowski, J. Łukasiewicz, tłum.). Warszawa: PWN.
  8. Huynh, G., Rashid, M., Foulds, J. L. (2023). Miracles in medicine: A narrative inquiry exploring extraordinary events in pediatrics. Health Science Reports, 6(e1623), 1-7. https://doi.org/10.1002/hsr2.1623
  9. Info Wiara.pl. (2025, 15 kwietnia). Lourdes: uznano kolejny cud. Info Wiara.pl. https://info.wiara.pl/doc/9220951.Lourdes-uznano-kolejny-cud
  10. Jammer, M. (1999). Einstein and Religion: Physics and Theology. Princeton University Press.
  11. Karpeta, T. (2017). Wartość „dowodu z cudu” w procesie kanonizacyjnym. Studia Koszalińsko-Kołobrzeskie, 24, 101–114. https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=555166
  12. Kopeć, E. (1966). Problematyka rozpoznania cudu. Roczniki Teologiczno-Kanoniczne, 13(2), 5–22.
  13. Lisicki, P. (2024). Prawdziwie zmartwychwstał: Śledztwo w sprawie najważniejszego wydarzenia w historii. Warszawa: Wydawnictwo Fronda.
  14. Louis, A. A. (2007). Miracles and science: The long shadow of David Hume. The BioLogos Foundation. https://cms.biologos.org/wp-content/uploads/2018/03/louis_scholarly_essay.pdf
  15. McGrew, T., Larmer, R. (2024). Miracles. W E. N. Zalta (red.), Stanford Encyclopedia of Philosophy (wyd. letnie 2024). Pobrano z https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/miracles
  16. Olżewski, B. (2010). Problematyka cudu w „A Discourse of Miracles” Johna Locke’a. Hybris, (10), 31–44. https://doi.org/10.18778/1689-4286.10.03
  17. Ravnå, P. B. (2021). Miracles and methods. Biblical Theology Bulletin, 51(3), 149–162. https://doi.org/10.1177/01461079211019195
  18. Rusecki, M. (2006). Traktat o cudzie. Lublin: Wydawnictwo KUL.
  19. Seweryniak, H. (1989). Semantyka cudu. Communio, 1989, R. 9, nr 6 (54), 93–100.
  20. Sztompka, P. (2002). Socjologia: Analiza społeczeństwa. Kraków: Znak.
  21. Tomczak, R. (1995). Biblijna terminologia i pojęcie cudu. Studia Paradyskie, 5, 181–188.