ISSN: 2080-4881
eISSN: 2300-4096
OAI
DOI: 10.18276/sip.2015.42/2-14
Lista wydań /
nr 42/2 2015
Efektywność ekonomiczna jako kategoria wykorzystywana w ewaluacji ex ante rozwiązań kształtujących retencję zlewni rzecznej
| Autorzy: |
Piotr
Idczak
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Karol Mrozik Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu |
| Słowa kluczowe: | efektywność ekonomiczna ewaluacja ex ante analiza kosztów i korzyści zbiornik małej retencji Tulce |
| Rok wydania: | 2015 |
| Liczba stron: | 11 (161-171) |
Abstrakt
Analiza kosztów i korzyści sprowadza się do zestawienia potencjalnych korzyści wynikających z wdrożenia określonych działań i kosztów poniesionych na ich realizacje. W efekcie uzyskuje się klarowną informację na temat adekwatności przyjętych rozwiązań pod kątem ich skuteczności w osiąganiu przyszłych oczekiwań. W tym sensie efektywność ekonomiczna jest wykorzystywana w ewaluacji ex ante, ponieważ z wyprzedzeniem wskazuje, czy planowane działania są trafne z punktu widzenia potrzeb społecznych. Uwzględnia określony kontekst społeczno-gospodarczy i identyfikuje potencjalne trudności oraz proponuje rekomendacje, co zostało pokazane na przykładzie planowej budowy zbiornika małej retencji Tulce.
Pobierz plik
Plik artykułu
Bibliografia
| 1. | Becla A., Czaja S., Zielińska A., Analiza kosztów – korzyści w wycenie środowiska przyrodniczego, Difin, Warszawa 2012. |
| 2. | Drobniak A., Zastosowanie analizy kosztów i korzyści w ocenie projektów publicznych, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowicach, Katowice 2002. |
| 3. | Evalsed. The Resource for the Evaluation of Socio-Economic Development, European Commission, Brussels 2013. |
| 4. | Ewaluacja. Poradnik dla pracowników administracji publicznej, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa 2012. |
| 5. | Guide to Cost-benefit Analysis of Investment Projects. Economic Appraisal tool for Cohesion Policy 2014–2020, European Commission, Luxembourg 2014. |
| 6. | Halama A., Ocena efektywności ekonomicznej eksploatacji zbiornika retencyjnego „Słupsko”, „Studia Ekonomiczne” 2013, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, nr 136. |
| 7. | Kledzik R., Kropkowski M., Rzekanowski C., Żarski J., Ocena efektywności ekonomicznej nawadniania wybranych upraw polowych, „Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich” 2015, nr II/1. |
| 8. | Kryk B., Rachunek sozoekonomiczny działalności gospodarczej na przykładzie energetyki zawodowej regionu szczecińskiego, Wydawmictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2003. |
| 9. | Malik K., Ewaluacja polityki rozwoju regionu. Metody, konteksty i wymiary rozwoju zrównoważonego, „Studia KPZK PAN” 2011, z. 135. |
| 10. | MasterPlan dla obszaru dorzecza Odry, KZGW, Warszawa 2014. |
| 11. | Metodologiczny dokument roboczy. Projekt dokumentu roboczego dot. ewaluacji ex ante, Komisja Europejska, Bruksela 2005. |
| 12. | Miłaszewski R., Metody określania kosztów środowiskowych i zasobowych spowodowanych użytkowaniem wód, „Rocznik Ochrony Środowiska” 2009, t. XI. |
| 13. | Mrozik K., Przybyła C., Problemy zarządzania zasobami wodnymi w procesie suburbanizacji na przykładzie Poznańskiego Obszaru Metropolitalnego, „Finanse Komunalne” 2012, nr 12. |
| 14. | Olejniczak K., Mechanizmy wykorzystania ewaluacji. Studium ewaluacji średniookresowych Interreg III, Scholar, Warszawa 2008. |
| 15. | Panusiak D., Wartość środowiska w analizie kosztów i korzyści zbiorników wodnych w Polsce, „Ekonomia i Środowisko” 2010, nr 1 (37). |
| 16. | Piontek F., Metodyka oceny efektywności wydatkowania ekologicznych funduszy celowych, „Rocznik Ochrony Środowiska” 1999, t. I. |
| 17. | Przewodnik do analizy kosztów i korzyści projektów inwestycyjnych, Komisja Europejska, Bruksela 2008. |
| 18. | Raport z wykonania map zagrożenia powodziowego i map ryzyka powodziowego, KZGW 2015. |