Studia i Prace WNEiZ US

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ


ISSN: 2450-7733     eISSN: 2300-4096    OAI    DOI: 10.18276/sip.2017.49/1-08
CC BY-SA   Open Access 

Lista wydań / nr 49/1 2017
Ocena możliwości wykorzystania aukcji jako narzędzia internalizacji efektów zewnętrznych i dostarczania dóbr publicznych w rolnictwie

Autorzy: Barbara Wieliczko
Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowy Instytut Badawczy
Słowa kluczowe: rolnictwo dobra publiczne aukcje
Data publikacji całości:2017
Liczba stron:9 (87-95)
Klasyfikacja JEL: Q58 Q28 Q38
Cited-by (Crossref) ?:

Abstrakt

Coraz intensywniej poszukuje się instrumentów zwiększających skuteczność i efektywność polityki rolnej, również w odniesieniu do ochrony środowiska. Szczególnie często badania naukowe w ostatnich latach kierują się w stronę instrumentów rynkowych, wśród których szczególnie ważnym elementem są aukcje. W artykule ukazano możliwości wykorzystywania aukcji jako instrumentu dostarczania przez rolnictwo usług ekosystemów oraz przedstawiono dotychczasowe wyniki badań w tym zakresie, wskazujące na wady i zalety poszczególnych rozwiązań. Analiza pokazuje, iż aukcje mogą być bardzo efektywnym ekonomicznie i skutecznym z punktu widzenia ochrony środowiska narzędziem. Jednakże instrument ten nadal wymaga dalszych badań i szczegółowych analiz, zanim zostanie szerzej wykorzystany w praktyce ochrony środowiska.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Bartczak, A., Krawczyk, M., Hanley, N., Stenger, A. (2014). Buying Spatially-Coordinated Ecosystem Services and Biodiversity Conservation on Forest Land: An Experiment on the Role of Auction Format and Communication. University of Warsaw. Faculty of Economic Sciences. Working Papers No. 19/2014 (136).
2.Boxall, P.C., Perger, O., Weber, M. (2013). Reverse Auctions for Agri-Environmental Improvements: Bid-Selection Rules and Pricing for Beneficial Management Practice Adoption. Canadian Public Policy / Analyse de Politiques, 39, 23–36.
3.Conservation Reserve Program: Status and Current Issues (2011). Congressional Research Service.
4.Engel, S., Pagiola S., Wunder, S. (2008). Designing Payments for Environmental Services in Theory and Practice: An Overview of the Issues. Ecological Economics, 65, 663–674.
5.Kirwan, B., Lubowski, R.N., Roberts, M.J. (2005). How Cost-effective Are Land Retirement Auctions? Estimating the Difference between Payments and Willingness to Accept in the Conservation Reserve Program. American Journal of Agricultural Ecconomics, 87, 1239–1247.
6.Kulawik, J. (2016). Wybrane aspekty ekonomiczno-fiskalne zrównoważenia i wielofunkcyjności wsi i rolnictwa. Warszawa: IERiGŻ-PIB.
7.Latacz-Lohmann, U., van der Hamsvoort, C. (1997). Auctioning Conservation Contracts: A Theoretical Analysis and an Application. American Journal of Agricultural Economics, 79, 407–418.
8.Latacz-Lohmann, U., van der Hamsvoort, C. (1998). Auctions as a Means of Creating a Market for Public Goods from Agriculture. Journal of Agricultural Economics, 49, 334–345.
9.Narloch, U., Pascual, U., Drucker, A.G. (2012). Collective Action Dynamics under External Rewards: Experimental Insights from Farming Communities in the Andes. World Development, 40, 2096–2107.
10.Reeson, A., Rodriguez, L.C., Whitten, S.M., Williams, K., Nolles, K., Windle, J., Rolfe, J. (2011). Adapting Auctions for the Provision of Ecosystem Services at the Landscape Scale. Ecological Economics, 70, 1621–1627.
11.Riley, J.G., Samuelson, W.F. (1981). Optimal Auctions. The American Economic Review, 71, 381–392.
12.Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1305/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005. Dz. Urz. UE L 347 z dnia 20 grudnia 2013 r.
13.Rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005 z dnia 20 września 2005 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW). Dz.U. L 277 z 21 października 2005 r.
14.Shoemaker, R., (1989). Agricultural Land Values and Rents under the Conservation Reserve Program. Land Economics, 65, 131–137.
15.Stoneham, G., Chaudhri, V., Ha, A., Strappazzon, L. (2003). Auctions for Conservation Contracts: An Empirical Examination of Victoria’s Bush Tender trial. The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 47, 477–500.
16.Takeda, M., Takahashi, D., Shobayashi, M. (2015). Collective Action vs. Conservation Auction: Lessons from a Social Experiment of a Collective Auction of Water Conservation Contracts in Japan. Land Use Policy, 46, 189–200.
17.Valle, H. (2012). Coordination and Strategic Behaviour in Landscape Auctions. Pobrano z: http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/124466/1/2012AC%20Valle%20CP.pdf.
18.Wieliczko, B., Kurdyś-Kujawska, A., Herda, J. (2016). Mechanizmy i impulsy fiskalne oddziałujące na rozwój wsi i rolnictwa (2). Warszawa: IERiGŻ-PIB.