ISSN: 2080-4881
eISSN: 2300-4096
OAI
DOI: 10.18276/sip.2016.44/2-27
Lista wydań /
nr 44/2 2016
Zasoby ludzkie dla nauki i techniki jako potencjał innowacyjny gospodarek – analiza porównawcza
| Autorzy: |
Grażyna
Węgrzyn
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu |
| Słowa kluczowe: | zasoby ludzkie dla nauki i techniki innowacyjność |
| Data publikacji całości: | 2016 |
| Liczba stron: | 14 (385-398) |
| Klasyfikacja JEL: | O15 O31 |
Abstrakt
Celem opracowania jest zaprezentowanie zróżnicowania potencjału innowacyjnego gospodarek w zakresie posiadanych zasobów ludzkich dla nauki i techniki. Analiza obejmuje kraje Unii Europejskiej i dotyczy lat 2008–2014. Opracowanie składa się z trzech części. Pierwsza część porusza zagadnienia związane z populacją zasobów ludzkich dla nauki i techniki oraz wyróżnianymi w ramach tej grupy kategoriami. Część druga obejmuje analizę danych statystycznych z zakresu zasobów ludzkich dla nauki i techniki w krajach Unii Europejskiej. Część trzecia opisuje poziom innowacyjności gospodarek na podstawie danych zawartych w unijnej tablicy wyników innowacyjności (IUS). Gospodarki o ponadprzeciętnym poziomie udziału zasobów ludzkich dla nauki i techniki w aktywnych zawodowo wykazują zdecydowanie lepsze wskaźniki w zakresie innowacyjności. Kraje o niskim poziomie innowacyjności, w tym również Polska, muszą podjąć działania, które zdynamizują budowę potencjału innowacyjnego w postaci zasobów ludzkich dla nauki i techniki. Bez odpowiedniej ilości i jakości zasobów ludzkich dla nauki i techniki nie da się budować innowacyjnej, nowoczesnej gospodarki.
Pobierz plik
Plik artykułu
Bibliografia
| 1. | Driouchi, A. (2014). Knowledge-Based Economic Policy Development in the Arab World. Hershey: IGI Global. |
| 2. | Hollanders, H., Tarantola, S. (2011). Innovation Union Scoreboard 2010 – Methodology report Innovation Union Scoreboard 2010. Draft report. |
| 3. | Innovation Union Scoreboard 2015. Pobrano z: http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards/fi les/ius-2015_en.pdf (22.01.2016). |
| 4. | Łobejko, S. (2013). Mierzenie efektów polityki innowacyjnej. Wybrane rankingi i wskaźniki innowacyjności oraz trendy na przyszłość. W: P. Zadura-Lichota (red.), Świt innowacyjnego społeczeństwa. Trendy na najbliższe lata. Warszawa: PARP. |
| 5. | Nauka i technika w 2014 r. (2015), Warszawa: GUS. |
| 6. | Niedzielski, P. (2005). Rodzaje innowacji. W: K.B. Matusiak (red.), Innowacje i transfer technologii. Słownik pojęć. Warszawa: PARP. |
| 7. | Nowak, B. (2010). Rola państwa w finansowaniu działalności badawczo–rozwojowej w Polsce. W: A. Nalepka, A. Ujwary-Gil (red.), Organizacje komercyjne i niekomercyjne wobec wzmożonej konkurencji oraz wzrastających wymagań konsumentów. Warszawa: Wyższa Szkoł |
| 8. | Nowakowska, A. (2009). Regionalny kontekst procesów innowacji. W: A. Nowakowska (red.), Budowanie zdolności innowacyjnych regionów. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. |
| 9. | Węgrzyn, G. (2008). Zatrudnieni w nauce i technice a innowacyjność gospodarki. W: S. Pangsy-Kania, K. Piech (red.), Innowacyjność w Polsce w ujęciu regionalnym: nowe teorie, rola funduszy unijnych i klastrów. Warszawa: Instytut Wiedzy i Innowacji. Zasoby |